дело №2-3517/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зуевой В.С.

при секретаре Иливановой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по ЧР к Федорову Станиславу Федоровичу о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по ЧР обратилась в суд с иском к Федорову С.Ф., указывая, что по состоянию на 12.04.2011 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 10182,98 руб. Данная задолженность образовалась в результате проведенной в 2004г. выездной налоговой проверки в отношении Федорова С.Ф., имеющего на тот период статус индивидуального предпринимателя.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по ЧР просит восстановить срок для подачи искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по ЧР Серебров Е.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Федоров С.Ф. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по ЧР в адрес налогоплательщика требования на уплату указанного налога своевременно не направлено. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46,48 Налогового кодекса РФ не применялись.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп.4 п1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Федорова С.Ф. задолженности по единому социальному налогу в сумме 10182,98 руб. истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по ЧР не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по ЧР срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по единому социальному налогу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по ЧР о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании с Федорова С.Ф. задолженности по единому социальному налогу в размере 10182,98 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий- судья                                                                                     В.С.Зуева