2-4196/2011 г.

Дело № 2-4196/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Шерукова Д.Г. Николаева Д.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Кушелевской Д.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерукова Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шеруков Д.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА на АДРЕС водитель Николаев Д.А., управляя автомобилем НОМЕР в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР, принадлежащим ему на праве собственности.

Автомобилю НОМЕР, причинены механические повреждения, а ему причинен материальный ущерб.

ДАТА постановлением НОМЕР по делу об административном правонарушении водитель ФИО5 был привлечен к административной ответственности и был подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства НОМЕР, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ НОМЕР).

ДАТА он, для получения страхового возмещения, обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», и ДАТА ему обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 50 041 руб. 61 коп.

ДАТА, не согласившись с результатами осмотра, составленными ответчиком, он обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба и за свой счет провел оценку ущерба.

Согласно отчету НОМЕР о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля НОМЕР составленному ДАТА индивидуальным предпринимателем Масловым А.В. по его заказу, стоимость материального ущерба составляет 100 323 рубля, расходы по оплате оценочных услуг составили 3 000 рублей.

Кроме того, отчетом НОМЕР о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства НОМЕР в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленным ДАТА индивидуальным предпринимателем Масловым А.В. по его заказу, суммарная дополнительная утрата товарного состояния автомобиля составляет 15 176 рублей, стоимость работ по определению утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате ремонтного воздействия составила 1 500 рублей.

В итоге, считает, ответчик должен выплатить ему материальный ущерб в сумме 50 281 руб. 39 коп. (100 323 руб. - 50 041 руб. 61 коп.), величину утраты товарной стоимости - 15 176 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 4 500 рублей.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу сумму материального ущерба в размере 50 281 руб. 39 коп., величину утраты товарной стоимости в сумме 15 176 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 163 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА принят отказ представителя истца Шерукова Д.Г. Николаева Д.Г. от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» утраты товарной стоимости в сумме 15 176 рублей, стоимости работ по определению утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате ремонтного воздействия в сумме 1 500 рублей.

Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску Шерукова Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости в сумме 15 176 рублей, стоимости работ по определению утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате ремонтного воздействия в сумме 1 500 рублей, прекращено.

Истец Шеруков Д.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д. 55), право на участие в рассмотрении дела реализовал через представителя Николаева Р.В.

В судебном заседании представитель истца Шерукова Д.Г. Николаев Р.В. исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шерукова Д.Г. материальный ущерб в сумме 50 281 руб. 39 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 708 руб. 44 коп. (л.д. 67).

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Кушелевская К.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА), исковые требования не признает, считает, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выполнило обязательства перед Шеруковым Д.Г., выплатив ему ДАТА страховое возмещение в сумме 50 041 руб. 61 коп.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы, в случае повреждения имущества, - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА на АДРЕС водитель Николаев Д.А., управляя автомобилем НОМЕР, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР, принадлежащим Шерукову Д.Г. на праве собственности, которому причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

Постановлением от ДАТА НОМЕР по делу об административном правонарушении водитель Николаев Д.А. был привлечен к административной ответственности и был подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей (л.д. 5).

В установленные законом сроки, истец, для получения страхового возмещения, обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», и ДАТА денежные средства в сумме 50 041 руб. 61 коп. страховщиком были перечислены истцу Шерукову Д.Г., на основании страхового акта НОМЕР (л.д. 7).

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца Шерукова Д.Г., сторонами не оспаривается, в связи с чем, оно не подлежит доказыванию.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представителем истца Николаевым Р.В. исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю истца, уточнены и окончательно ко взысканию составляет сумма ущерба в размере 50 281 руб. 39 коп.

Суд соглашается с исковыми требованиями истца в этой части по тем основаниям, что согласно отчету НОМЕР о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля НОМЕР, составленному ДАТА индивидуальным предпринимателем Масловым А.В. по заказу Шерукова Д.Г., стоимость материального ущерба составляет 100 323 рубля. Данный отчет ответчиком не оспорен. Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» истцу Шерукову Д.Г. перечислены денежные средства в сумме 50 041 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию размер невыплаченного страхового возмещения в сумме 50 281 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

За оценку определения стоимости ущерба истцом Шеруковым Д.Г. оплачено индивидуальному предпринимателю Маслову А.В. 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА НОМЕР и кассовым чеком на сумму 3 000 рублей, актом от ДАТА приема-передачи выполненных работ на сумму 3 000 рублей (л.д.9).

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Шерукова Д.Г., поскольку являются обоснованными, и заявлены в рамках предельного размера страховой выплаты, установленной в размере 120 000 рублей.

Кроме того, истец Шеруков Д.Г. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.

Судом установлено, что истец Шеруков Д.Г. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Николаеву Р.В., удостоверенной Рыбаковой Е.Г., нотариусом нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за НОМЕР, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д.51, 58).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Шеруковым Д.Г. заявлены исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, в подтверждение данному обстоятельству представлена квитанция от ДАТА НОМЕР об оплате за юридические услуги 7 000 руб. (л.д.66).

Рассмотрев указанные требования, учитывая характер рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Шерукова Д.Г. Николаева Р.В. в судебном заседании ДАТА, составление искового заявления, сбор документов для подачи искового заявления в суд, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Шерукова Д.Г. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 2 500 рублей.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 798 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шерукова Д.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шерукова Д.Г. страховое возмещение в размере 50 281 руб. 39 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 798 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА