2-1616/2011 г.

Дело № 2-1616/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Т.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев Н.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА в АДРЕС водитель Михайлов А.В., управляя автомобилем марки НОМЕР в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при возникновении опасности для движения, не принял меры по остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящий его автомобиль марки НОМЕР, принадлежащий ему, который в последующем по инерции столкнулся со стоящими перед ним автомобилями НОМЕР

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобили марки НОМЕР НОМЕР, получили механические повреждения, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии, определением от ДАТА инспектора по пропаганде ОГИБДД ОВД по АДРЕС лейтенанта милиции ФИО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Его гражданская ответственность была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ НОМЕР).

ДАТА он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» для получения страхового возмещения, которое организовало осмотр его поврежденного автомобиля.

ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатило ему страховое возмещение в сумме 17 000 рублей, что недостаточно для покрытия всех расходов.

Не согласившись с указанной выплатой, он обратился к независимому оценщику. Согласно отчету НОМЕР о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля марки НОМЕР, составленному ДАТА индивидуальным предпринимателем Масловым А.В. по его заказу, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа) равна 67 539 руб. Считает, что обязанность в пределах действия договора ОСАГО при наступлении страхового случая по возмещению ущерба потерпевшему лежит на страховщике.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 50 039 руб. 26 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 591 руб. 17 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 69-70).

ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки НОМЕР, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, составляет 75 307 рублей.

Средняя рыночная стоимость автомобиля марки НОМЕР, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, составляет 21 900 рублей.

Стоимость годных остатков автомобиля марки НОМЕР, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, составляет 4 018 рублей (л.д. 75-83).

Истец Алексеев Н.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д. 66, 96).

Представитель истца Алексеева Н.Г. Сергеева Т.В., действующая на основании доверенности от ДАТА на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д. 90), причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА), суду пояснила, что заявленные исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не признает по следующим основаниям. ДАТА истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ДАТА истцу было выплачено страховое возмещение в размере 17 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки НОМЕР

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, в соответствии с которыми заключается договор ОСАГО, размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно выводам судебного эксперта, средняя рыночная стоимость автомобиля марки НОМЕР RUS, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, составляет 21 900 рублей, при этом стоимость годных остатков указанного автомобиля, оставшихся в распоряжении истца, составляет 4 018 рублей.

Таким образом, считает, размер ущерба, причиненного истцу составляет 17 882 руб. (21 900 руб. - 4 018 руб.), следовательно, разница между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ущерба составляет 882 рубля (17 882 руб. - 17 000 руб.).

Кроме того, считает, предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, которые просит взыскать истец с ответчика, завышенными. Просит расходы по оплате услуг представителя удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д.91-92).

Выслушав представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакову Т.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора,ДАТА в АДРЕС водитель Михайлов А.В., управляя автомобилем марки НОМЕР, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при возникновении опасности для движения, не принял меры по остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль марки НОМЕР, принадлежащий Алексееву Н.Г., который в последующем по инерции столкнулся со стоящими перед ним автомобилями НОМЕР что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28-29), объяснением Михайлова А.В., данным инспектору по пропаганде ОГИБДД ОВД по АДРЕС лейтенанту милиции ФИО

Указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что не оспаривается сторонами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки НОМЕР, Михайлова А.В. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ НОМЕР).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, указанного в страховом полисе.

ДАТА истец Алексеев Н.Г. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Алексееву Н.Г. страховое возмещение в сумме 17 000 рублей, что подтверждается актом НОМЕР о страховом случае по ОСАГО (л.д. 92).

Не согласившись с суммой выплаченного ущерба, истец Алексеев Н.Г. обратился к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю Маслову А.В. для проведения независимой оценки определения стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля НОМЕР

Согласно отчету НОМЕР по определению стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля НОМЕР составленному ДАТА индивидуальным предпринимателем Масловым А.В. по заказу Алексеева Н.Г., стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа запасных частей составила 67 539 рублей (л.д. 11-30).

Стоимость услуг по определению ущерба, причиненного автомобилю, составляет 2 000 рублей.

На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы, в случае повреждения имущества, - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 63 Правил, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего, - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно выводам судебного эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, сделанным в заключении от ДАТА НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки НОМЕР, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, составляет 75 307 рублей.

Средняя рыночная стоимость автомобиля марки НОМЕР по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, составляет 21 900 рублей.

Данное заключение эксперта для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, так как экспертиза проведена по ходатайству стороны по делу в государственном учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью-либо пользу, экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в этой области. Заключение экспертизы полностью соответствуют требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях.

Суд полагает, что в качестве доказательства определения размера материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, должно быть взято заключение от ДАТА НОМЕР, эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Размер ущерба, причиненного истцу, составляет 17 882 руб. (21 900 руб. - 4 018 руб.).

Разница между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ущерба составляет 882 рубля (17 882 руб. - 17 000 руб.).

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования Алексеева Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в сумме 882 рубля.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между истцом Алексеевым Н.Г. и индивидуальным предпринимателем Масловым А.В. заключен договор НОМЕР об оценке транспортных средств.

Согласно пункту 2.1 договора от ДАТА НОМЕР об оценке транспортных средств, стоимость работ по настоящему договору определена в сумме 2 000 рублей (л.д.10).

ДАТА индивидуальным предпринимателем Масловым А.В. составлен отчет НОМЕР по определению стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля НОМЕР, по заказу Алексеева Н.Г. (л.д. 11-30).

ДАТА между сторонами составлен и подписан акт приема-передачи выполненных работ: оценщиком к сдаче представлен отчет НОМЕР о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля НОМЕР

Однако требование истца Алексеева Н.Г. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходов по оплате оценочных услуг в сумме 2 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку не подтвержден документально (не представлен приходный кассовый ордер, кассовый чек), данные расходы фактически не оплачены, что противоречит пункту 55 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Алексеева Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Алексеевым Н.Г., в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, суду представлен договор от ДАТА об оказании юридических услуг, заключенный между Сергеевой Т.В. и Алексеевым Н.Г., которым стоимость услуг определена в размере 5 000 рублей, расписка от ДАТА о получении Сергеевой Т.В. от Алексеева Н.Г. денег в сумме 5 000 рублей (л.д. 9).

Из материалов дела усматривается составление искового заявления Сергеевой Т.В. и ее участие в судебном заседании ДАТА (л.д. 68).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Алексеева Н.Г. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 1 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Алексеева Н.Г. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

ДАТА, при назначении судебной автотехнической экспертизы, определением суда расходы по ее проведению были возложены на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», поскольку ходатайство было заявлено представителем ответчика (л.д.69-70).

ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с частью третьей статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Согласно представленному суду счету-фактуре от ДАТА НОМЕР, стоимость судебной экспертизы определена в размере 2 411 руб. 00 коп. (л.д.84).

Поскольку исковые требования Алексеева Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, то расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации - в сумме 2 411 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Алексеева Н.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алексеева Н.Г. страховое возмещение в сумме 882рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Алексеева Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации - в сумме 2 411 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.