№2-4353/2011



Дело № 2-4353/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МастерСтрой» к Иванову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии представителя истца ООО «МастерСтрой» Львовой С.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Иванова А.Г.,

установил:

ООО « Мастер Строй» обратилось в суд с иском Иванову А.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО « Мастер Строй» и Ивановым А.Г., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ООО « Мастер Строй» по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в долг 300 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный сторонами срок ответчик сумму займа не возвратил. Истец со ссылкой на ст.ст. 395, 809-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 89 326 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1994 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «МастерСтрой» Львова С.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Иванов А.Г. исковые требования по существу признал в части взыскания основного долга в размере 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 326 руб. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у истца 300 000 руб., условия о процентах не предусматривались в договоре, поэтому он просит их исключить. Одновременно представил копии договоров об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО « Автотранс» и Ивановым А. Г. Основные обязательства к договорам уступки не представлены.

Представитель истца ООО «МастерСтрой» Львова С.Н. суду пояснила, что в бухгалтерских документах отсутствуют обязательства истца перед ООО «Автотранс» на указанные в договорах уступки суммы, уступка не согласована с ООО « МастерСтрой».

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, письменная форма сделки была соблюдена.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Андрей Григорьевич взял в долг от истца ООО « Мастер Строй» триста тысяч рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора). За пользование заемными средствами заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент заключения договора ( п. 1.2 договора ).

Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения выданного займа и уплаты процентов за пользование им установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Г. получил 300 000 руб.

На момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование займом определены п. 1.2 договора.

Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ -У с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования ( учетная ставка) составляла 13 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 14 дней +(8 +12+7) х30 = 824 дня.

300 000 х 13 % / 360 х 824 = 89 266 руб.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Расчет произведен по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в 8 процентов годовых, исходя из количества дней в году 360, в месяце 30 дней. Суд считает возможным применить данный расчет.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств. Договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными, с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ в 8 процентов годовых.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

За период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 х 8,25 /360 х 29 = 1993,75 руб.

Не подлежит взысканию неустойка на будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Иванова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй» основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 ( триста тысяч ) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 266 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1994 руб., судебные расходы в счет возврата государственной пошлины 7113 руб. 00 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй» в удовлетворении остальных требований к Иванову А.Г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в мотивированной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья     И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.