№ 2-3991- 2011

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием ответчика Сусликова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ратникова И.А. к Сусликову В.Л. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ратников И.А. обратился в суд с указанным иском к Сусликову В.Л. Требования мотивированы тем, что до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он предоставил ответчику денежную сумму в размере 126 000 руб. сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета ежемесячной процентной ставки ОАО «Сбербанк России» по вкладам «Пенсионный +». Денежные средства были переданы Сусликову В.Л. в два этапа: первый - в размере 56 000 руб. путем передачи наличными денежными средствами, второй в размере 70 000 руб.- путем перечисления по просьбе ответчика на расчетный счет НП «Центр профилактической медицины», учредителем которого он являлся.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, срок возврата займа, установленный договором, истек, однако Сусликов В.Л. свои обязательства не исполняет, от возврата долга уклоняется.

По изложенным основаниям, просит взыскать с ответчика Сусликова В.Л денежную сумму по договору займа в размере 126 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25 % годовых, что составляет 31 185 руб., услуги банка по перечислению денежных средств в размере 710 руб., расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1 000 руб.

В судебное заседание истец Ратников И.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Ратников И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сусликов В.Л. исковые требования Ратникова И.А. признал в полном объеме, пояснив, что действительно в мае 2006 года от Ратникова И.А. им была получена по договору займа денежная сумма в размере 126 000 руб.. В подтверждение договора им собственноручно составлена расписка, подлинник которой был передан истцу. Однако в настоящее время средств для исполнения своих обязательств по возврату займа он не имеет, в связи с чем не мог единовременно выплатить Ратникову И.А. всю сумму долга. От своих обязательств не отказывается, будет исполнять их по мере возможности в рамках исполнительного производства путем удержания из его доходов.

Просит принять признание им иска и удовлетворить требования Ратникова И.А. в размере суммы долга 126 000 руб., процентов -31 185 руб., услуг банка -710 руб., расходов по оплате услуг адвоката -1 000 руб.        

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором.

Требования истца Ратникова И.А. основаны на заключении ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Сусликовым И.А. договора займа на сумму 126 000 руб. сроком на пять лет и последующем неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору.

Ответчик Сусликов В.Л. исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве признать иск.

Ответчику Сусликову В.Л. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии судом признания иска ответчиком, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком в судебном заседании подтверждено признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 100 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно признание иска принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 126 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 185 руб., услуг банка по перечислению денежных средств в размере 710 руб., расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4 357,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сусликова В.Л. в пользу Ратникова И.А. возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8, 25 % годовых, что составляет 31 185 руб., услуги банка по перечислению денежных средств в размере 710 руб., расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1 000 руб.

Взыскать с Сусликова В.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 357,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                                 Л.В. Димитриева