Дело № 2-2451/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2011 года                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Михайловой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дмитриевой З.В. об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР Серова Л.Н. в рамках исполнительного производства № ............... от ДД.ММ.ГГГГ г. по взысканию с Дмитриевой З.В. в пользу ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» ............... руб. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскал с должника Дмитриевой З.В. исполнительский сбор в размере ...............% от подлежащей взысканию суммы - ............... руб. всего ............... руб.

Должник (заявитель) Дмитриева З.В. обратилась в суд с заявлением об освобождении от исполнительского сбора.

Заявление мотивировано отсутствие такой суммы для немедленного погашения, а также последующим, в течение двух месяцев, исполнением решения суда о взыскании с неё ............... руб.

В последующем заявитель уточнил требования, в котором окончательно просил снизить размер исполнительного сбора на одну четверть.

Заявление мотивировано отсутствием вины в неисполнении требований исполнительного документа и тяжёлым имущественным положением.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Наумов М.В. заявление полностью поддержал и просил удовлетворить с учётом изменённых требований по изложенным в нём основаниям.

Судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП по ЧР по доверенности № 109 от 30.11.2010г. Велимухаметова Е.Х. заявленные требования не признали ввиду их необоснованности.

По их мнению, должником не представлены доказательства уважительности неисполнения решения суда, требований исполнительного документа.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается возбуждение судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ............... по взысканию с Дмитриевой З.В. в пользу ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» ............... руб.

Заявителем, представителем заявителя не оспаривается своевременное вручение постановления о возбуждении исполнительного производства.

Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден о взыскании с него исполнительского сбора в размере ...............% от суммы взыскания в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок - ............... дней.

Из представленных материалов исполнительного производства, заявления должника следует, что он не исполнил своевременно решение суда, требования исполнительного документа.

Заявитель подтвердил неисполнение в представленный ему для добровольного исполнения пятидневный срок требований исполнительного документа, указав, что не имел такой возможности в пятидневный срок исполнить решение суда о взыскании ............... руб. ввиду значительности взыскиваемой суммы.

Между тем, заявителем суду не представлены доказательства, которые могли бы подтвердить неисполнение им требований исполнительного документа по уважительной причине, или вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного суд находит вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора соответствующим требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя о периодическом и полном погашении кредита в течение двух месяцев подтверждается представленными платёжными поручениями и приходными кассовыми ордерами.

Более того, взыскатель ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» на основании заявления должника от ............... г. письмом от ............... г. отозвал исполнительское производство.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должником были предприняты все меры к исполнению решения и в кратчайшие сроки - в течение двух месяцев, исполнено решение суда.

Кроме того, размер установленного судом обязательства должника перед взыскателем, в свою очередь, повлекло за собой несвоевременное исполнение решения суда.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых возможно уменьшение размера исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, на ............... с ............... руб. до ............... руб. в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Тем более Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П указал, что установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 441 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Дмитриевой З.В. по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства № ..............., на одну четверть от взысканной суммы ............... руб., с ............... руб. до ............... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна.

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от 27.07.2011 г. вступило в законную силу 14.09.2011 г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 14.09.2011 года РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от 27.07.2011 года оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2451/2011 в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                Зам. начальника отдела