РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Р.Ю.,

с участием Логинова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по заявлению начальника ОП №5 УМВД РФ по г. Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Логинова С.А.,

установил:

ОП №5 УМВД РФ по г. Чебоксары обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Логинова С.А.

Заявление мотивировано тем, что Логинов С.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Держинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», 162 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Так же Логинов С.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При назначении наказания вида и размера наказания Логинову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление считается тяжким при опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, т.е. мелкое хулиганство ОМ №5 УВД по г. Чебоксары Логинов С.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и на него были возложены административные взыскания в виде штрафа.

В связи с изложенным ОП №5 УМВД РФ по г. Чебоксары просит установить административные ограничения на Логинова С.А. в виде - запрета посещать массовые и иные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Логинова С.А. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

ОП №5 УМВД РФ по г. Чебоксары надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, его представитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОП №5 УМВД РФ по г. Чебоксары, так как в соответствии с ч.2 ст. 261.7 ГПК РФ неявка представителя ОП №5 УМВД РФ по г. Чебоксары не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, так как в соответствии с ч.2 ст. 261.7 ГПК РФ неявка прокурора не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Логинов С.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления о установлении в отношении него административного надзора отказать, так как в настоящее время он имеет постоянное место работы, у него имеется <данные изъяты>. Установление в отношении него административного надзора будет препятствовать его работе. Факт того, что он привлекался к административной ответственности, он не оспаривает.

Выслушав пояснения Логинова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Логинов С.А. был осужден за совершения преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 5000 руб. с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Из приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Логинов С.А. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии сj ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим суд считает, что Логинов С.А. совершил преступление при рецидиве преступлений установлено судом, и указанное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно сведений представленных из <данные изъяты> Логинов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ст.20.1 КоАП РФ относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно требования о судимости Логинова С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов С.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.228 УК РФ следует, что санкция данной статьи предусматривает наказание виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно п.г ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

С учетом изложенного на момент рассмотрения дела судимость Логинова С.А. по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом вышеизложенного заявление ОП №5 УМВД РФ по г. Чебоксары об установлении в отношении Логинова С.А. административного надзора и возложения на Логинова С.А. административных ограничений в виде: запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Логинова С.А., в период с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 минут подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При назначении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, суд, с учетом личности Логинова С.А., его семейном положении, считает необходимым установить ему обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.5, 261.7,261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Установить административный надзор в отношении Логинова С.А., <данные изъяты>.

Возложить на Логинова С.А. административное ограничение в виде: запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия, указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Логинова С.А., в период с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 минут; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Административный надзор установить сроком на 1 год со дня вступления со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   А.Е. Иванов

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.