Дело № 2-3505/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2011 года                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Михайловой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лашмановой О.В. об уменьшении исполнительского сбора,

с участием заявителя Лашмановой О.В.,

представителя Управления ФССП по Чувашской Республике Федоровой Т.Ю. (доверенность № 65 от 01.02.2011 г.),

судебного пристава-исполнителя Романовой Л.Ю.

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР Романова Л.Ю. в рамках исполнительного производства № ............, возбужденного ............. г. по взысканию с Лашмановой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 ............ руб. постановлением от ............. г. взыскал с должника Лашмановой О.В. исполнительский сбор в размере ............% от подлежащей взысканию суммы ............ руб. всего ............ руб.

Должник (заявитель) Лашманова О.В. обратилась в суд с заявлением об уменьшении до ............ % исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ..............

Заявление мотивировано тяжелым материальным положением: наличием на иждивении ребёнка ФИО, ............. года рождения, низкой заработной платой, займом денег для погашения долга перед взыскателем.

Исключительным обстоятельством, по её мнению, также является погашение долга перед взыскателями, а также большие расходы на обязательные коммунальные и иные платежи.

В судебном заседании Лашманова О.В. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Судебный пристав-исполнитель, представитель Управления ФССП России заявленные в жалобе требования не признали, просили отказать в их удовлетворении ввиду их необоснованности.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № ............ по взысканию с Лашмановой О.В. ............ руб. в пользу ОАО «Сбербанк России».

Заявитель не оспаривает правомерность возбуждения исполнительного производства, своевременное получение им постановления о возбуждении исполнительного производства и его предупреждение о взыскании с него исполнительского сбора в размере ............% от суммы взыскания в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок - ............ дней.

Из представленных материалов исполнительного производства, заявления должника, из его объяснения следует, что он не смог своевременно исполнить решение суда, требования исполнительного документа ввиду отсутствия денежных средств.

Между тем, заявителем суду не представлены доказательства, которые могли бы подтвердить неисполнение им требований исполнительного документа по уважительной причине, или вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного суд находит вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от ............. г. о взыскании исполнительского сбора от подлежащей взысканию суммы ............ руб. всего ............ руб. соответствующим требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Заявитель суду в подтверждение тяжёлого материального положения представил справку о доходах физического лица за ............ г. и ............ г., сведения о расходах на коммунальные платежи, свидетельство о рождении ребенка.

Согласно справке доход заявителя без вычета налогов за .............. составил ............ руб., в .............. - ............ руб.

Таким образом, среднемесячная заработная плата без вычета налогов у должника в ............. г. составила около ............ руб., в ............. г. около ............ руб.

При возложении дополнительной ответственности в виде исполнительского сбора ............ руб. должник еще более будет испытывать материальные затруднения.

По мнению суда, представленные суду доказательства подтверждают тяжелое материальное положение должника.

Никем не оспаривается обязательства перед взыскателем по погашению суммы долга. Более того, долг уже погашен, что подтверждается приставом.

Кроме того, размер установленного судом обязательства должника перед взыскателем ............ руб., в свою очередь, повлекло за собой невозможность исполнение решения суда и требование исполнительного документа в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок ............ дней.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, на ............, тот ест с ............ руб. до ............ руб. в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Тем более Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П указал, что установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уменьшить размер исполнительского сбора от взысканной суммы с Лашмановой О.В. по постановлению судебного пристава-исполнителя от ............. г. в рамках исполнительного производства № ............, на одну четверть, с ............ руб. до ............ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2011г.

Копия верна.

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от 26.07.2011 г. вступило в законную силу 12.09.2011 г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 12.09.2011 года РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от 26.07.2011 года оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3505/2011 в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                              Зам. начальника отдела