Дело № 2-2833/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., с участием: старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., истца Семеновой (Ивушкиной) Н.А., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой (Ивушкиной) Н.А. к Кузнецову Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Ивушкина Н.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову Р.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ДАТА она проходила мимо дворов АДРЕС в АДРЕС. Мимо нее резко проехал автомобиль такси «Пчелка» красного цвета НОМЕР как выяснилось позднее, под управлением Кузнецова Р.В. и задел ее левую руку зеркалом заднего вида. От боли она вскрикнула. Автомобиль на секунду остановился, а затем резко уехал с места происшествия. После дорожно-транспортного происшествия она обратилась за медицинской помощью в МУЗ «Городская больница НОМЕР». По факту наезда на нее определением от ДАТА АДРЕС инспектора-дежурного полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР ФИО в отношении, на тот момент неустановленного водителя, было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования. В результате проведения административного расследования, было установлено, что ДАТА автомобилем НОМЕР управлял Кузнецов Р.В. В отношении Кузнецова Р.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по части второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Кузнецов Р.В. признан виновным в совершении данного правонарушения (оставление места дорожно-транспортного происшествия) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. По окончании административного расследования, после получения должностным лицом заключения от ДАТА НОМЕР эксперта, в отношении Кузнецова Р.В. ДАТА вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием вынесения данного постановления послужило то обстоятельство, что не наступили последствия, предусмотренные статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ей, то есть потерпевшей, не причинен ни легкий вред здоровью, ни средней тяжести вред здоровью). В постановлении имеется указание на то, что Кузнецов Р.В., нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Ивушкину Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, она получила ушиб мягких тканей нижней трети левого предплечья и левой кисти. В результате неосторожных действий Кузнецова Р.В., она получила телесные повреждения, испытав физические и нравственные страдания. У нее больше месяца болели левое предплечье и левая кисть. Для нее был шок после того, как водитель Кузнецов Р.В., совершив наезд на нее, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на статьи 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Кузнецова Р.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. В судебном заседании истец Семенова (Ивушкина Н.А.) исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика Кузнецова Р.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, пояснила, что до настоящего времени испытывает последствия дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью сопровождается до настоящего времени. Ответчик Кузнецов Р.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: АДРЕС что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д. 42), причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу с согласия истца Семеновой (Ивушкиной) Н.А. в порядке заочного производства. Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, выслушав истца Семенову (Ивушкину) Н.А., заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Судом установлено и из представленных материалов усматривается, что ДАТА Кузнецов Р.В., управляя автомобилем НОМЕР, около АДРЕС в АДРЕС оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением судьи Ленинского районного суда АДРЕС Республики от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, установлено, что Кузнецов Р.В., управляя автомобилем НОМЕР RUS, совершил наезд на пешехода Ивушкину Н.А. Данным постановлением Кузнецов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 30-31). Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В рамках проведения административного расследования, возбужденного ДАТА, на основании определения инспектора дежурного старшего лейтенанта милиции Головинского Н.Н., Ивушкина Н.А. была освидетельствована по факту получения телесных повреждений. Согласно заключению от ДАТА НОМЕР судебно-медицинского эксперта государственного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР, Ивушкина Н.А. получила телесное повреждение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА. В исследовательской части заключения отражено, что функция левой кисти сохранена, при освидетельствовании безболезненна; видимых повреждений в данной области не обнаружено. От дальнейшего осмотра отказалась, ссылаясь на отсутствие телесных повреждений. По поводу полученного телесного повреждения осмотрена врачами-специалистами; проведено рентгенографическое исследование левой верхней конечности. Каких-либо костно-травматических повреждений, функциональных расстройств травматического характера врачом не отмечено. А потому, повреждение у Ивушкиной Н.А. квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее (л.д. 29). Истец Ивушкина Н.А., в ходе рассмотрения дела, изменила фамилию «Ивушкина» на фамилию «Семенова», в связи с заключением ДАТА брака, что подтверждается свидетельством НОМЕР В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле, доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Суд считает завышенными исковые требования истца Семеновой Н.А. о взыскании с ответчика Кузнецова Р.В. компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, считая возможным уменьшить компенсацию морального вреда до 5 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, подлежащего взысканию с ответчика Кузнецова Р.В., суд учитывает, что телесное повреждение в виде кровоподтека левой верхней конечности каких-либо костно-травматических повреждений, функциональных расстройств травматического характера не причинило, повреждение у Ивушкиной Н.А. квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее травмы. При таких обстоятельствах, учитывая характер повреждения, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу Семеновой Н.А. подлежит взысканию с ответчика Кузнецова Р.В. компенсация морального вреда в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика Кузнецова Р.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 (Двести) рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семеновой (Ивушкиной) Н.А. удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецова Р.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пользу Семеновой (Ивушкиной) Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей. Взыскать с Кузнецова Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (Двести) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Кузнецовым Р.В. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДАТА.