Дело № 2-4690/2011

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова А.Е.,

с участием представителя заявителя ОП № 5 УМВД РФ по г. Чебоксары Кочетковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по заявлению начальника ОП № 5 УМВД РФ по г. Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Ефимова И.В.,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД РФ по г. Чебоксары обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ефимова И.В.

Заявление мотивировано тем, что Ефимов И.В. приговором мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов И.В. водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОМ № 5 УВД по г. Чебоксары за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Ефимов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. ст. 20.21 КоАП РФ.

Ефимов И.В. ведет антиобщественный образ жизни, не работает, на меры профилактического характера не реагирует.

В связи с изложенным начальник ОП № 5 УМВД РФ по г. Чебоксары просит установить Ефимову И.В. следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков; запретить выезд за пределы <данные изъяты>; обязать явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель заявителя ОП № 5 УМВД РФ по г. Чебоксары по доверенности Кочеткова И.Н. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Ефимов И.В. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. Извещение о слушании дела, направленное по месту его регистрации, возвращено за истечением срока хранения. Ефимов И.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все необходимые меры для обеспечения явки заинтересованного лица в судебное заседание, принудительное доставление заинтересованного лица в суд Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Ефимова И.В.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, так как в соответствии с ч.2 ст. 261.7 ГПК РФ неявка прокурора не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

С согласия представителя заявителя дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица и прокурора.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Ефимов И.В. осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ при назначении Ефимову И.В. наказания суд указал, что в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно сведений представленных <данные изъяты> и протоколов об административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ефимов И.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ст. 20.21 КоАП РФ относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.319 УК РФ следует, что санкция данной статьи не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ следует, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ следует, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

С учетом изложенного на момент рассмотрения дела судимость Ефимова И.В. по приговору мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом вышеизложенного заявление ОП №5 УМВД РФ по г. Чебоксары об установлении в отношении Ефимова И.В. административного надзора и возложения на Ефимова И.В. административных ограничений в виде: запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Ефимова И.В., в период с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков, запрета выезда за пределы <данные изъяты>     подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При назначении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, суд, с учетом личности Ефимова И.В., его семейном положении, считает необходимым установить ему обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.5, 261.7,261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Установить административный надзор в отношении Ефимова И.В., <данные изъяты>.

Возложить на Ефимова И.В. административное ограничение в виде: запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия, указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Ефимова И.В. в период с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков, запрета выезда за пределы <данные изъяты>, обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Административный надзор установить сроком на 1 год со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   А.Е. Иванов

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.