Дело № 2-2762-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Э.В. к Сенькову Э.В. о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Ефремова Э.В. Лобанов А.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА обратился в суд с иском к Сенькову П.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА Сеньков П.В. взял у Ефремова Э.В. денежную сумму в размере 56 000 рублей сроком на один месяц, то есть до ДАТА. Наличие займа и обстоятельства по срокам его исполнения подтверждаются распиской с собственноручной подписью Сенькова П.В. Распиской также была предусмотрена неустойка в размере 2 (двух) процентов от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. Срок возврата долга истек, однако Сеньков П.В. долг не возвращает и на день подачи искового заявления денежные средства не возвращены. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 275 520 рублей, которая рассчитывается следующим образом: 56 000 рублей - основная сумма долга; с ДАТА по ДАТА просрочка составила 196 дней; 2% от 56 000 рублей = 1 120 рублей 1 120 руб. * 196 дней = 219 520 рублей (неустойка); 56 000 руб. + 219 520 руб. = 275 520 рублей. Принимая во внимание статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер неустойки до 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Сенькова П.В. в пользу Ефремова Э.В. сумму основного долга в размере 56 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей. Истец Ефремов Э.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 21-22). Ответчик Сеньков П.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Сенькова П.В. с вынесением заочного решения по имеющимся материалам дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДАТА по расписке Сеньков П.В. взял у Ефремова Э.В. денежную сумму в размере 56 000 рублей сроком на один месяц, то есть до ДАТА. Наличие займа и обстоятельства по срокам его исполнения подтверждаются распиской с собственноручной подписью Сенькова П.В. (л.д.5). Распиской также была предусмотрена неустойка в размере 2 (двух) процентов от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 275 520 рублей, которая рассчитывается следующим образом: 56 000 рублей - основная сумма долга; с ДАТА по ДАТА просрочка составила 196 дней; 2% от 56 000 рублей = 1 120 рублей; 1 120 руб. * 196 дней = 219 520 рублей (неустойка); 56 000 руб. + 219 520 руб. = 275 520 рублей Договор займа заключен в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме. Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора займа на сумму 56 000 рублей Сеньковым П.В. были приняты, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа (расписке). Ответчиком Сеньковым П.В. до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах исковые требования истца Ефремова Э.В. о взыскании с ответчика Сенькова П.В. суммы основного долга в размере 56 000 рублейпо договору займа от ДАТА являются законными и подлежат удовлетворению. Кроме того, в случае невозврата суммы долга 56 000 рублей в срок до ДАТА, в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязался уплатить неустойку в размере 2 (двух) процентов от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет 219 520 рублей (1 120 руб. * 196 дней). Истец Ефремов Э.В., принимая во внимание статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер неустойки с 219 520 рублей до 10 000 рублей. Суд считает, что исковые требования Ефремова Э.В. в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными. Суд полагает, что в пользу Ефремова Э.В. с Сенькова П.В. должно быть взыскано 10 000 рублей. Общая сумма долга составит: 56 000 руб. + 10 000 руб. = 66 000 руб. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Ефремовым Э.В. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 180 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования Ефремова Э.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сенькова П.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Ефремова Э.В. задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч) рублей; неустойку в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 2 180 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Сеньковым П.В. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В.Гаман Мотивированное решение изготовлено ДАТА