Дело № 2-4265/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой А.Г. к Андреевой Ан.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Андреева А.Г. обратилась в суд с иском к Андреевой Ан.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> в связи с выездом на другое место жительства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением горисполкома её отцу ФИО был выдан ордер № на состав семьи из 5 человек на право занятия жилого помещения в трехкомнатной квартире <адрес>. В ордер были включены её отец ФИО, мать ФИО1, сестра Андреева И.Г., она и сестра Андреева Ан.Г. На сегодняшний день она одна проживает в квартире и несет расходы по её содержанию и коммунальным платежам. ФИО и ФИО1 скончались ДД.ММ.ГГГГ. Её сестра Захарова (Андреева) И.Г. со своей семьей проживает в квартире <адрес>. Ответчица Андреева Ан.Г. снялась с регистрационного учета и добровольно выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в ГОСУДАРСТВО. До ДД.ММ.ГГГГ они вели переписку с ней. Сестра писала, что работает на корабле, часто уходит в плавание. Потом переписка прекратилась. Ни ей, ни сестре Андреевой И.Г., ни их родственникам не удалось установить место жительства ответчицы. На похоронах родителей она не была, известий о себе не подавала с ДД.ММ.ГГГГ. С момента выезда в ГОСУДАРСТВО ни разу в Чебоксары не приезжала. Со стороны ответчицы не было действий по вселению в спорную квартиру, никаких прав на неё не предъявляла, имущества в квартире не имеет.

В судебном заседании истица Андреева А.Г. и представитель истицы Мищенко Л.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Поскольку место жительство ответчицы Андреевой Ан.Г. неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела по её последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

В связи с неизвестностью места жительства Андреевой Ан.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов назначен адвокат Алексеев П.Г.

Представитель ответчицы Андреевой Ан.Г. адвокат Алексеев П.Г. исковые требования не признал, пояснив суду, что в материалах дела нет данных, что у ответчицы имеется другое жилье, куда она выехала на постоянное место жительства, и приобрела право пользования жилым помещением.

Третье лицо Захарова (Андреева) И.Г. просила исковые требования Андреевой А.Г. удовлетворить, пояснив суду, что её сестра в ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета в спорной квартире и выехала в Украину. Несколько лет она переписывалась с родителями, а затем пропала, её место жительства им неизвестно.

Выслушав пояснения истицы, её представителя, представителя ответчицы адвоката Алексеева П.Г., третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании решения исполкома Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры <адрес> с составом семьи из пяти человек, включая квартиросъемщика ФИО, жену ФИО1, дочерей Андрееву А.Г., Андрееву Ан.Г.., Андрееву И.Г.

Указанные в ордере лица вселились в указанную квартиру и приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Согласно сообщения Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары почтовый <адрес> уточнен на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО и ФИО1

Согласно выписке из лицевого счета № в настоящее время в квартире <адрес> зарегистрирована и проживает Андреева А.Г.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержалась и в ст. 89 ранее действовавшего ЖК РСФСР.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из представленных суду документов, а именно выписки из лицевого счета, адресной справки, усматривается, что ответчица Андреева Ан.Г. выехала из спорной квартиры на другое место жительства, при этом снялась с регистрационного учета по <адрес>, не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, и не принимает участие в оплате коммунальных платежей.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчица с требованиями о признании за ней права пользования жилым помещением в спорной квартире никогда не обращалась и не принимала мер для вселения в квартиру.

Таким образом, исковые требования о признании Андрееву Ан.Г. утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Андреевой А.Г. удовлетворить: признать Андрееву Ан.Г. утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> в связи с выездом на другое место жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения.

           Председательствующий                                                                             З.Г. Кулагина