2-2673-2011 г.

Дело № 2-2673/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Григорьева А.В. Алексеева А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

представителя ответчика Игнатьева А.Н. Николаева В.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Игнатьеву А.Н. о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Игнатьеву А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА на АДРЕС водитель Игнатьев А.Н., управляя автомобилем марки НОМЕР в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не учел безопасный скоростной режим и дорожно-метеорологические условия, а также безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки НОМЕР под управлением Андреева А.В., принадлежащим на праве собственности Григорьеву А.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки НОМЕР были причинены механические повреждения.

Вина водителя Игнатьева А.В., в нарушении им Правил дорожного движения Российской Федерации, установлена вступившим в законную силу постановлением, вынесенным ДАТА инспектором ДПС полка ДПС 1 батальона лейтенантом милиции А.В.., за что он был привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда водителя Игнатьева А.В. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серия НОМЕР).

В установленные законом сроки, он поставил в известность представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о наступлении страхового события и предоставил весь необходимый для этого пакет документов.

ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатило ему страховое возмещение в сумме 74 007 руб. 42 коп., что недостаточно для покрытия всех расходов и значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения аварийного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, он обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету НОМЕР об оценке ущерба от повреждения транспортного средства НОМЕР RUS, составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» по его заказу, причиненный ущерб, с учетом износа, составляет 159 284 руб.

Соответственно, разница между выплаченной и суммой причиненного ущерба, полагает, составляет 85 276 руб. 58 коп. (159 284 руб. - 74 007 руб. 42 коп.), из которой просит с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» взыскать ущерб в сумме 45 992 руб. 58 коп. (120 000 руб. - 74 007 руб. 42 коп.), а с ответчика Игнатьева А.Н. ущерб в сумме 39 284 руб. (159 284 руб. - 120 000 руб.).

Кроме того, с ответчика Игнатьева А.Н. в его пользу просит взыскать расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 758 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 рублей.

В последующем представитель истца Григорьева А.В. Егорова Ю.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА сроком действия один год без права передоверия, из которой усматриваются ее полномочия, в том числе, с правом уточнения исковых требований, увеличения или уменьшения размера иска, подписания и подачи от имени Григорьева А.В. исковых заявлений (л.д. 48), исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Григорьева А.В. материальный ущерб в сумме 45 992 руб. 58 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 350 рублей. С ответчика Игнатьева А.Н. в пользу Григорьева А.В. просит взыскать материальный ущерб в сумме 39 284 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 350 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 500 рублей (л.д. 44).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по настоящему делу по ходатайству представителя ответчика Николаева В.А. была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос:

какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, по состоянию на дату совершения дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, с учетом износа?

Экспертизу поручено было провести на основании акта от ДАТА осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 16-19).

Проведение судебной автотехнической экспертизы было поручено экспертам государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 52-54).

ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю НОМЕР, по состоянию на дату совершения дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, составляет 128 983 руб. (л.д. 58-69).

ДАТА определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики производство по делу было возобновлено (л.д.71).

Истец Григорьев А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Алексеева В.В.

В судебном заседании представитель истца Григорьева А.В. Алексеев В.В., ознакомившись с заключением от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Григорьева А.В. в счет возмещения материального ущерба 45 992 руб. 58 коп. (120 000 руб. - 74 007 руб. 42 коп.), расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, и с ответчика Игнатьева А.Н. в пользу Григорьева А.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 8 983 руб. (128 983 руб. - 120 000 руб.), расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 100 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 76).

Ответчик Игнатьев А.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д. 73), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 45), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Николаева В.А.

В судебном заседании представитель ответчика Игнатьева А.Н. Николаев В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА сроком действия на один год (л.д. 47), суду пояснил, что факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, исковые требования истца с уточнениями просит удовлетворить на основании заключения от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна..

Ранее представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА обратилась с отзывом на иск, которым указала, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заявленные исковые требований не признает по следующим основаниям.

ДАТА истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению НОМЕР общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР с учетом износа, составила 74 007 руб. 42 коп. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», руководствуясь пунктом 63 Правил, ДАТА выплатило истцу страховое возмещение в сумме 74 007 руб. 42 коп.

Расходы потерпевшего на проведение экспертизы по определению стоимости ущерба подлежат возмещению в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования подлежат удовлетворению в пределах лимита страховой выплаты не более 120 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает предъявленные к взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей завышенными. Просит суд уменьшить данные расходы в разумных пределах, поскольку считает, что по данной категории дел, исходя из объема проделанной представителем истца работы, они могут составлять не более 1 000 рублей. Считает, что обязательства перед потерпевшим общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выполнило в полном объеме, просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 36-37).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административный материал полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР по факту ДТП от ДАТА в отношении Игнатьева А.Н. (на 4 листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА на АДРЕС водитель Игнатьев А.Н., управляя автомобилем марки НОМЕР в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не учел безопасный скоростной режим и дорожно-метеорологические условия, а также безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки НОМЕР, под управлением Андреева А.В., принадлежащим на праве собственности Григорьеву А.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки НОМЕР, были причинены механические повреждения.

Вина водителя Игнатьева А.В., в нарушении им Правил дорожного движения Российской Федерации, установлена вступившим в законную силу постановлением, вынесенным ДАТА инспектором ДПС полка ДПС 1 батальона лейтенантом милиции Михайловым С.А., за что он был привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в установленные законом сроки Григорьев А.В. обратился к страховщику в филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии, уведомил его о наступлении страхового случая и просил о выплате страхового возмещения.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии произвело Григорьеву А.В. выплату страхового возмещения в размере 74 007 руб. 42 коп., что подтверждается актом от ДАТА о страховом случае по ОСАГО. ДАТА страховое возмещение в сумме 74 007 руб. 42 коп. страховщиком перечислено Григорьеву А.В. платежным поручением НОМЕР (л.д. 40.).

Однако, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец Григорьев А.В. обратился к услугам независимого оценщика и, согласно отчету НОМЕР об оценке ущерба от повреждения транспортного средства НОМЕР, составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» по заказу Григорьева А.В., причиненный ущерб, с учетом износа, составляет 159 284 руб. (л.д.8-27).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Понятие владельца транспортного средства раскрывается в абзаце втором пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Владельцем источника повышенной опасности закон определяет юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263, события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со статьями 12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 07 мая 2003 года № 263.

В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлен на повышенную защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, а ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных этим Федеральным законом гарантий права потерпевшего на возмещение, причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами, недопустимо (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 6-П).

ДАТА представителем ответчика Игнатьева А.Н. Николаевым В.А. заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы (л.д. 46).

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА по делу была назначена по ходатайству представителя ответчика Игнатьева А.Н. Николаева В.А. судебная автотехническая экспертиза (л.д. 52-54), на разрешение которой был поставлен следующий вопрос:

ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю НОМЕР по состоянию на дату совершения дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, составляет 128 983 руб. (л.д. 58-69).

Данное заключение эксперта для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, так как экспертиза проведена по ходатайству стороны по делу в экспертном учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью-либо пользу, экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в этой области. Само заключение экспертизы полностью соответствует требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях.

Как было указано ранее, ответчиком Игнатьевым А.Н. не оспаривается факт дорожно-транспортного происшествия, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии он признает.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» данное событие было признано страховым случаем и ДАТА истцу Григорьеву А.В. произведена частичная оплата ущерба в сумме 74 007 руб. 42 коп.

Поскольку ответчиками не оспариваются события дорожно-транспортного происшествия, то в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, в случае повреждения имущества одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ущерб, причиненный автомобилю НОМЕР составил 128 983 руб., общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» должно было выплатить истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело Григорьеву А.В. выплату страхового возмещения в размере 74 007 руб. 42 коп., суд считает, что необходимо с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Григорьева А.В. взыскать 45 992 руб. 58 коп. (120 000 рублей - 74 007 руб. 42 коп.), предельные размеры выплаты которого ограничены Законом и Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Так как страховая сумма по договору обязательного страхования автогражданской ответственности оказалась недостаточной для полного возмещения причиненного ущерба имуществу истца, оставшаяся часть суммы причиненного ущерба составляет 8 983 руб., которые обязан возместить истцу Григорьеву А.В. ответчик Игнатьев А.Н., виновник дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, исковые требования Григорьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Игнатьеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьями 929, 930, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать восстановления нарушенного права.

Истцом Григорьевым А.В. заявлены требования о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в сумме 3 500 рублей с ответчика Игнатьева А.Н.

Суд соглашается с требованиями истца в этой части, поскольку согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно Правилам в пределах страховой суммы, подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Данные расходы истцом понесены реально и подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА и кассовым чеком от ДАТА на сумму 3 500 рублей (л.д.8 с обратной стороны).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно пункту 3 договора от ДАТА, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-образовательный центр безопасности дорожного движения» в лице директора Алексеева В.В. и Григорьевым А.В., стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 7 000 рублей (л.д. 30), которая уплачена истцом ДАТА, что подтверждается квитанцией на указанную сумму (л.д.29).

Представители истца Егорова Ю.С., Алексеев В.В. подготовили исковое заявление, участвовали в судебных заседаниях: ДАТА (л.д.50-51), ДАТА.

Однако, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Григорьева А.В. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 3 500рублей.

Суд взыскивает с ответчика Игнатьева А.Н. в пользу истца Некрасова А.В. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 1 500рублей.

Истец Григорьев А.В. просит взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Игнатьева А.Н. расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, по 350 рублей с каждого, которые подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Григорьев А.В. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Алексееву В.В., Егоровой Ю.С., удостоверенной Столяровой Л.М., нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за НОМЕР, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д. 48).

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДАТА истцом Григорьевым А.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 758 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2),

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований: собщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Григорьева А.В. в сумме 1 579 руб. 78 коп., с Игнатьева А.Н. в пользу Григорьева А.В. - в сумме 499 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Григорьева В.А. разницу страхового возмещения в размере 45 992 руб. 58коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 579 руб. 78 коп., расходы за оформление и выдачу нотариальной доверенности в сумме 350 рублей.

Взыскать с Игнатьева А.Н., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Григорьева А.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 8 983 руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 500 рублей,, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 499 руб. 32 коп., расходы за оформление и выдачу нотариальной доверенности в сумме 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА