Дело № 2-4617/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.

при секретаре судебного заседания     Латухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу

по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Есаулкову Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

при участии представителя истца Лапиной Т.А., действующей на основании доверенности от 06.09.2011 г. № 05-22/216

установил:

ИФНС России по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Демидовой Н.Ф. обратилась в суд с иском к Есаулкову Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008,2009 года в сумме 3538 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Есаулков Д.И. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: автомашину марки <данные изъяты>, автомашину марки <данные изъяты>, в связи с чем, должен был заплатить налог за 2008, 2009 года до 02.06.2011 года в размере 3538 руб.     

Инспекция направила ответчику налоговое уведомление № на уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Демидовой Н.Ф. просит взыскать с Есаулкова Д.И. задолженность по транспортному налогу в сумме 3626,54 руб., из которых: сумма налога составляет 3538 руб., пени в сумме 88,54 руб.

В судебном заседании представитель истца Лапина Т.А., действующая на основании доверенности от 06.09.2011 г. № 05-22/216 от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме в связи с добровольной уплатой налога, производство по делу просила прекратить. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Есаулков Д.И. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ представителя истца Лапиной Т.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от искового заявления к Есаулкову Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.