№ 2-4079/2011

Дело №2-4079/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Данилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Данилову СВ. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк-кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 497 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых, и уплатой комиссии за выдачу кредита, комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, неустойки (пени) в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и (или) уплаты процентов, а также комиссий в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи на условиях договора.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил - кредит зачислен на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с п. 2.4 договора проценты по Кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до фактического окончательного погашения кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на расчетный счет Заемщика.

Однако обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, допуи|ены ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных. процентов и пени с июня 2010 года.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по
погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ своим
письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить
причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные
кредитным соглашением.

Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 657 214,46 рублей, из которых: 478 716,65 рублей -остаток ссудной задолженности, 86 601,66 руб. - задолженность по процентам; 62 996,29 руб. - задолженность по пени по процентам; 26 017,26 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 2 882,60 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Вместе с тем, Банк самостоятельно уменьшает сумму пеней до 10 % от суммы фактической задолженности по договору и просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности по указанному кредитному соглашению в размере 577 102, 27 рублей, из которых: 478 716, 65 рублей - остаток ссудной задолженности, 86 601, 66 руб. - задолженность по процентам; 6 299, 63 руб. - задолженность по пени по процентам; 2 601,73 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 2 882, 60 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Просят взыскать с ответчика Данилова СВ. указанные суммы, а также в счет возврата госпошлины 8 971,02 руб.

В судебное заседание представитель истца Егоров В.А., действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении требования без участия представителя истца, просил иск удовлетворить, не возражал в рассмотрении дела в отсутствии ответчика и вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик Данилов СВ., извещенный о заявленном споре, путем вручения ему копии искового заявления с приложенными документами и расчетами Банка, в судебное заседание не явился, письменный отзыв суд не представил.

Поскольку иными средствами извещения ответчика, суд не располагает, сведений о месте работы Данилова СВ., не представлено, основания для назначения ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, не имеется, суд полагает необходимым рассмотрение дела с согласия участников процесса по имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Даниловым СВ.. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 497 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 28,8 % годовых, с взиманием комиссии выдачу кредита и за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, уплатой неустойки (пени) в размере 0,5 % на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратите полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также комиссии и неустойку (п.1.1, 2.2.,2.6..кредитного договора).

Пунктом 2.2, 2.3 кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного года, в размере, предусмотренном договором, то есть из расчета 28,8 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Процентный период - это каждый период между 23 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 22 числом (включительно) текущего календарного месяца. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.

Банк вправе, без какого - либо дополнительного распоряжения заемщика в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов и погашения части суммы кредита безакцептно списать и перечислить в пользу Банка со счетов заемщика, указанных в настоящем соглашении, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика на день перечисления (п.2.3).

Пунктом 2.6 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению кредита (включительно). Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены сторонами в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако заемщиком Даниловым СВ. обязательства по кредитному договору исполнялись несвоевременно, допускались ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов и пени.

Так, заемщиком было внесено в мае 2010 года в счет погашения процентов -12 548,91 руб., в счет погашения комиссии 1 441, 30 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения комиссии 4,72 руб., которые размер общей задолженности не погашали и у ответчика возникла задолженность по уплате процентов по договору в размере 11 297, 24 руб., комиссии в размере 1 436, 58 руб.

Затем в период с июня по август 2010 года ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности, которые вместе с тем текущую задолженность в полном объеме также не погашали, а с сентября 2010 года обязательства по договору не исполнялись иве указанного времени ответчиком денежные средства по указанному договору в Банк не вносились.

Банк на основании п. 4.2.3. договора, в связи с систематическим неисполнением ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, руководствуясь ч. 2 ст. 811 ГК РФ своим извещением потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Кредитора досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности, то есть сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности по настоящему договору, при наступлении любого из перечисленных случаев, в том числе и нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приняты.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 478 716,65 руб. - сумма основного долга; 86 601, 66 руб. - задолженность по процентам.

Проверив расчеты истца, сопоставив их с оплатами ответчика по договору, суд полагает их правильными. Указанные расчеты произведены в соответствии с условиями договора.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика 6 299, 63 руб. -задолженность по пени по процентам; 2 601,73 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обязанность заемщика по уплате неустойки (пени) прямо предусмотрена договором.

Как указывалось судом, пунктом 2.6 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств из расчета 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, то есть на сумму основного долга и процентов.

Представленный суду расчет пени произведен Банком в соответствии с условиями договора, и принимая во внимание соразмерность пени сумме долга, суд оснований для применения ст. 333 ГПК РФ не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за коллективное страхование в размере 2 882, 60 руб., которое удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен заемщику на
потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика
Данилову СВ. с условием уплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков.

Вместе с тем какого-либо обоснования во взыскании данной комиссии не было

представлено Банком.

Из буквального содержания договора следует, что комиссия начисляется банком за присоединение к программе коллективного страхования, соответственно Банк обуславливает предоставление одних услуг обязательным присоединением заемщика к указанной программе.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу частей 1 и 4 ст.37 ФЗ РФ «О Защите прав потребителя» у ответчиков возникли обязательства об оплате только фактически предоставленной им услуги.

Таким образом, суд основания для взыскания указанной комиссии в размере 2 883, 60 руб., не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 942,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Данилова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 574 219, 67 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 478 716, 65 руб., задолженность по плановым процентам - 86 601, 66 руб., задолженность по пени по процентам - 6 299,63 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 2 601,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 942,19 руб.

В удовлетворении иска Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (3AQ) к Данилову С.В. о взыскании задолженности по комиссиям за коллективное страхование в размере 2 882, 60 руб. отказать.

Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней.

Председательствующий судья Л.В. Димитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.