№ 2-568/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием представителя истца Булыкова П.П., представителя ответчика Николаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волковой Т.Я. к Индивидуальному предпринимателю Волковой Е.Н. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Т.Я. обратилась в суд с указанным иском к Индивидуальному предпринимателю Волковой Е.Н. о взыскании уплаченных за смеситель денежных средств в размере 2 250 руб., взыскании денежных средств потраченных на восстановительный ремонт квартиры в размере 44 437, 92 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 4 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., взыскание неустойки за неудовлетворение требований истца о возврате уплаченной за товар суммы в размере 1 372,50 руб., неустойки за неудовлетворение требования истца о возмещении затрат на восстановительный ремонт и проведение экспертизы в сумме 642,65 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ИП Волковой Е.Н. смеситель горячего и холодного водоснабжения со шлангами входящими в комплект стоимостью 2 250 руб. В мае 2009 г. указанный смеситель был установлен в квартире по адресу истицы в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва штуцера указанного смесителя имело место затопление принадлежащего ей жилого помещения, находящегося по вышеуказанному адресу, а также нижерасположенной квартиры. Данный факт зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ составленном ООО «НАЗВАНИЕ».

С целью мирного урегулирования причиненного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с собственником <адрес> соглашение о выполнении работ в виде полной компенсации причиненного ущерба, по условиям которого на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с Семёновым Б.В. были предоставлены материалы на сумму 12 214 руб. 92 коп., оплачена сумма вознаграждения в размере 32 223 руб., итого на сумму 44 437 руб. 92 коп.

Согласно отчету Торгово-промышленной палаты Чувашской Республики выявлено, что обнаруженный дефект - излом подводки от гайки с резьбой со стороны крепления его к водопроводной трубе является дефектом производственным, который возник вследствие недостаточной прочности металла из-за наличия дефектов в структуре металла. Экспертом сделаны выводы об имеющемся в гибком шланге дефекте производственного характера. Полагает свои права потребителя нарушенными и с ссылкой на ст. 1064 ГК РФ указанные суммы просит взыскать с ответчика.

По изложенным требованиям и основаниям, указанным истцом Волковой Т.Я. дело было принято к рассмотрению судом.

В судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ИП Волкова Е.Н. обязуется оплатить истцу Волковой Т.Я. сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки выплаты указанной суммы ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец Волкова Т.Я., в свою очередь, отказывается от исковых требований к ИП Волкова Е.Н. связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате продажи товара (смесителя со шлангами входящими в комплект) не надлежащего качества, а именно от требования о возврате уплаченных за смеситель денежных средств в размере 2250 руб. убытков, связанных с компенсацией причиненного ущерба в размере 44 437, 92 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 4 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., взыскании неустойки за неудовлетворение требований истца о возврате уплаченной за товар суммы в размере 1 372,50 руб., неустойки за неудовлетворение требования истца о возмещении затрат на восстановительный ремонт и проведение экспертизы в сумме 642,65 руб.

По условиям мирового соглашения судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения истец Яковлева Т.Я. отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику ИП Яковлевой Е.Н. в полном объеме.

По вступлению определения суда об утверждении мирового соглашения по делу комплект смесителя со шлангами возвращается ответчику.

Условия мирового соглашения отражены как в протоколе судебного заседания, так и в отдельном документе, подписанном представителем истца Волковой Т.Я. - Булыковым П.В., ответчиком Волковой Е.Н., представителем ответчика Николаевым А.Г

Согласно доверенности от 01 марта 2011 г., удостоверенной по месту работы доверителя, представитель истца Волковой Т.Я., Булыков П.В. наделен правом окончания дела миром.

Согласно мировому соглашению сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по тому же основания и предмету иска не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить настоящее мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 сентября 2011 года представителем истца Булыковым П.В. и ответчиком ИП Волковой Т.Я. по условиям которого,

ответчик ИП Волкова Е.Н. обязуется оплатить истцу Волковой Т.Я. сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки выплаты указанной суммы ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки,

истец Волкова Т.Я., в свою очередь, отказывается от исковых требований к ИП Волкова Е.Н. связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате продажи товара (смесителя со шлангами входящими в комплект) не надлежащего качества, а именно от требования о возврате уплаченных за смеситель денежных средств в размере 2 250 руб. убытков, связанных с компенсацией причиненного ущерба в размере 44 437, 92 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 4 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., взыскании неустойки за неудовлетворение требований истца о возврате уплаченной за товар суммы в размере 1 372,50 руб., неустойки за неудовлетворение требования истца о возмещении затрат на восстановительный ремонт и проведение экспертизы в сумме 642,65 руб.,

по условиям мирового соглашения судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла,

по вступлению определения суда об утверждении мирового соглашения по делу комплект смесителя со шлангами возвращается ответчику.

Производство по иску Волковой Т.Я. к индивидуальному предпринимателю Волковой Е.Н. о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья Л.В.Димитриева