Дело № 2-2801/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотиной А.И. к Болотиной А.И. о признании права собственности в порядке наследования,

при участии законного представителя ответчика Болотиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Лазаревой И.В.,

представителя Лазаревой И.В. - Арсентьевой Е.В., действующей на основании доверенности от 09.06.2011 года, удостоверенной Рыжанковым А.В., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 4-2240 (л.д. 122),

        установил:

ДД.ММ.ГГГГ     умер Болотин И.И.. После его смерти открылось наследственное имущество.

Наследственное дело № на имущество Болотина И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ начато ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество принято путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ дочерью Болотиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ дочерью Болотиной А.И..

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год 637 400 руб. в 1/2 доле дочери Болотиной А.И.. И свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> в 1/2 доле дочери Болотиной А.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в 1/2 доле дочери Болотиной А.И.. И свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в 1/2 доле дочери Болотиной А.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Болотина А.И. обратилась в суд с иском к Болотиной А.И., с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 118 ), о признании за ними права собственности по 1/2 доле в праве каждой на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, АМТС <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Болотин И.Г., после смерти которого, открылось наследство, в том числе на указанное имущество. Со ссылкой на ст. 1141 ГК РФ просила определить доли, произвести реальный раздел наследственного имущества, АМТС передать истцу с выплатой ответчику денежной компенсации в размере половины ее рыночной стоимости 295 900 руб. ( 591800 /2 ).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания права прекращено в связи с получением свидетельств о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарева И.В., законный представитель несовершеннолетней Болотиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд со встречным иском в порядке ст.138 ГПК РФ к Болотиной А.И. о разделе наследственного имущества : АМТС <данные изъяты>, передав его в собственность Болотиной А.И., взыскав с законного представителя Лазаревой И.В. в пользу Болотиной А.И. денежную компенсацию в счет половины стоимости автомобиля в размере 295 900 руб. ( л.д.136).

В судебном заседании истец Болотина А.И. не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования просила удовлетворить.

Законный представитель ответчика Болотиной А.И. - Лазарева И.В., ее представитель Арсентьева Е.В. просили отказать в удовлетворении иска, встречный иск удовлетворить, мотивируя отсутствием у истца реальной возможности выплатить денежную компенсацию.

Представитель третьего лица- администрации Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Евдокимова Т.В. не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Нотариус Андрицова Е.П. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,3,4,5 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Ответчик Болотина А.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетней, ДД.ММ.ГГГГ, передача ей АМТС нецелесообразна, так как в силу возраста не может использовать его по целевому назначению. Передача в пользование АМТС ее матери - Лазаревой И.В. при наличии совершеннолетнего наследника истца Болотиной А.И. нарушает права самих наследников.

Согласно заключению по определению рыночной стоимости автотранспортного средства - автомобиля АМТС БМВ <данные изъяты>, выполненного ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» рыночная стоимость составляет 591 800 руб.

Соответственно с истца Болотиной А.И. подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины стоимости АМТС.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Болотина И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ: автомототранспортное средство <данные изъяты>, передав его в собственность Болотиной А.И., взыскать с Болотиной А.И. в пользу Болотиной А.И. денежную компенсацию в счет половины стоимости автомобиля в размере 295 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.