Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.. при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Л. к Открытому акционерному обществу « Акционерный инвестиционный коммерческий Банк « Татфондбанк (ОАО « АИКБ « Татфондбанк» ) о признании договора незаключенным, при участии представителя Открытого акционерного общества « Акционерный инвестиционный коммерческий Банк « Татфондбанк» (ОАО « АИКБ « Татфондбанк» ) Ярцева М.Ю., действующего на основании доверенности от 24.01.2011 года ( л.д. 37 ) установил: ДД.ММ.ГГГГ между Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк Татфондбанк» ( кредитор) и ИП Маркеловой Н.Ю. ( заемщик ) был заключен кредитный договор № ЧФ, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора). Кредит предоставлен под 16 процентов годовых (п. 4.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк Татфондбанк» (залогодержатель) и Иванова Н.Л. ( залогодатель ) заключили договор об ипотеке № ЧФ, по которому залогодатель передала в залог залогодержателю квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ЧФ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк Татфондбанк» и ИП Маркеловой Н.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк Татфондбанк» (залогодержатель) и Иванова Н.Л. ( залогодатель ) заключили дополнительное соглашение к договору об ипотеке № ЧФ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование определены в размере 19 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.Л. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу « Акционерный инвестиционный коммерческий Банк « Татфондбанк (ОАО « АИКБ «Татфондбанк») о признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке №- ЧФ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, мотивируя тем, что дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является фальсифицированным, так как она не знала о его существовании, не подписывала, согласие на его заключение не давала. В дополнительном соглашении раздел 3 изложен таким образом, что предмет ипотеки заложен по кредитному договору № ЧФ от ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст. ст. 158,160,162,168,334,420,421,422,819 ГК РФ просит иск удовлетворить. В судебном заседании истец Иванова Н.Л. не участвовала, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела. Представитель Открытого акционерного общества « Акционерный инвестиционный коммерческий Банк « Татфондбанк» (ОАО « АИКБ « Татфондбанк» ) Ярцев М.Ю. настаивал на рассмотрении дела по существу и вынесении решения по делу. Заявил о несоответствии заявленных требований обстоятельствам дела и пропуске истцом срока исковой давности. Третье лицо Маркелова Н.Ю. не участвовала, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела. Представитель третьего лица ООО « ТРИО» не участвовал, извещены. Представитель третьего лица ООО « СМИТУПАК» не участвовал, извещены. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ). Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Содержание любой сделки представляет собой совокупность условий, на которых она совершается. Условие, которое подразумевает закон, не должно зависеть от сторон, совершающих сделку. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Дополнительное соглашение к договору об ипотеке № ЧФ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. Таким образом, форма сделки соблюдена. Что касается доводов, что истец Иванова Н.Л. не подписывала дополнительное соглашение к договору об ипотеке № ЧФ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, то данное утверждение не подтверждается материалами дела. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения « Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации подпись от имени Ивановой Н.Л., расположенная в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке № ЧФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк « Татфондбанк» и Ивановой Н.Л. в графе «От залогодателя: перед словами «Иванова Н.Л.» выполнена самой Ивановой Н.Л.. У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы. Экспертиза назначалась в судебном заседании, проведенном с участием обеих сторон. Стороны в ходе заседания имели возможность ставить на разрешение экспертов те или иные вопросы, рекомендовать экспертное учреждение, имели возможность задать вопросы эксперту. Само экспертное заключение дано специалистом, имеющим высшее физико-математическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 « Исследование почерка и подписей» и стаж экспертной работы по этой специальности с 1994 года, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, никак не заинтересованными в исходе дела в чью-либо пользу. Правильность и обоснованность заключения у суда сомнения не вызывает. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований. Доказательств, относимых и допустимых в силу ст. 67 ГПК РФ, опровергающих данный вывод, суду не представлено, в материалах дела не имеется. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Из материалов дела не усматривается нарушение прав третьих лиц. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд не усматривает нарушения ч. 1 ст. 422, ч. 1 ст. 425, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, по всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто соглашение и отсутствуют основания для признания договора незаключенным. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение дела в суде с истца, в связи с отказом в удовлетворении иска. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Ивановой Н.Л. в удовлетворении исковых требований о признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке № ЧФ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказать. Взыскать с Ивановой Н.Л. в пользу Государственного учреждения « Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение экспертизы в размере 8197 руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.