2-2082-2011 г.

Дело № 2-2082/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Клементьева С.В. Харитоновой С.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Клементьева С.В. Харитонова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА сроком действия на три года, из которой усматриваются ее полномочия вести все дела Клементьева С.В. в судах общей юрисдикции, в том числе, подписания и подачи от его имени исковых заявлений (л.д.61), обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА, двигаясь по АДРЕС, Денисов В.А., управляя автомобилем НОМЕР, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР принадлежащим истцу Клементьеву С.В. на праве собственности и находившимся под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Вина водителя автомобиля НОМЕР, Денисова В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства, а именно, постановлением от ДАТА НОМЕР по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля НОМЕР Денисова В.А. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (страховой полис серии НОМЕР).

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» данное событие признало страховым случаем и, на основании акта от ДАТА НОМЕР о страховом случае, перечислило на счет истца 50 391 руб. 47 коп.

Не согласившись с указанной суммой, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю Галактионову Е.И. для определения рыночной стоимости материального ущерба транспортного средства НОМЕР

Согласно отчету НОМЕР определения рыночной стоимости материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля НОМЕР, составленному ДАТА индивидуальным предпринимателем Галактионовым Е.И. по заказу Клементьева С.В., рыночная стоимость ущерба (сумма расходов на ремонт (восстановление) поврежденного автотранспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, составляет 101 080 рублей.

При указанных обстоятельствах, считает, невозмещенная часть ущерба составляет 50 688 руб. 53 коп.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клементьева С.В. неоплаченную часть страхового возмещения в размере 50 688 руб. 53 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 811 рублей.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по настоящему делу по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, исходя из средних цен, сложившихся в Чувашской Республике, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, на основании акта от ДАТА осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 22-23).

Проведение судебной автотехнической экспертизы было поручено экспертам государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 46-47).

ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, исходя из средних цен, сложившихся в Чувашской Республике, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, на основании акта от ДАТА осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 22-23), составляет 113 200 рублей (л.д. 52-57).

Истец Клементьев С.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Харитонову О.В.

В судебном заседании представитель истца Клементьева С.В. Харитонова О.В., ознакомившись с заключением от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клементьева С.В. страховое возмещение в сумме 62 808 руб. 53 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению и выдаче нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 174 рублей (л.д. 67).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения представителя истца Клементьева С.В. Харитоновой О.В., изучив материалы гражданского дела, административный материалОГИБДД ОВД по АДРЕС по факту дорожно-транспортного происшествия от ДАТА с участием водителей Денисова В.А. и Клементьева С.В. (на 5 листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА, двигаясь по АДРЕС Денисов В.А., управляя автомобилем НОМЕР, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР принадлежащим истцу Клементьеву С.В. на праве собственности и находившимся под управлением истца, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5 с обратной стороны).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Понятие владельца транспортного средства раскрывается в абзаце втором пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Владельцем источника повышенной опасности закон определяет юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования (статья 5 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263 события (страхового случая), возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 07 мая 2003 года № 263.

В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданская ответственность владельца автомобиля владельца автомобиля НОМЕР Денисова В.А. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (страховой полис серии НОМЕР).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Представителем истца Клементьева С.В. Харитоновой С.В. исковые требования к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении уточнены и окончательно ко взысканию предъявлена сумма ущерба в размере 62 808 руб. 53 коп. (113 200 руб. - 50 391 руб. 47 коп.).

Суд соглашается с исковыми требования истца в этой части по тем основаниям, что в рамках проведения судебной автотехнической экспертизы, назначенной определением суда от ДАТА по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», эксперт государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, исходя из средних цен, сложившихся в Чувашской Республике, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, на основании акта от ДАТА осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 22-23), составляет 113 200 рублей (л.д. 52-57).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Из акта от ДАТА НОМЕР о страховом случае по ОСАГО, усматривается, что ответчиком определен размер ущерба в сумме 50 391 руб. 47 коп., который страховщиком ДАТА был перечислен Клементьеву С.В. платежным поручением, как выгодоприобретателю (л.д.8).

С учетом выплаченного истцу ответчиком страхового возмещения в размере 50 391руб. 47 коп., сумма ущерба ко взысканию составляет 62 808 руб. 53 коп. (113 200 руб. - 50 391 руб. 47 коп.), поскольку заявлены в пределах максимального размера страховой выплаты.

Истцом Клементьевым С.В. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей.

Суд соглашается с требованиями истца в этой части, поскольку согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно Правилам в пределах страховой суммы, подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Данные расходы истцом понесены реально и подтверждаются договором от ДАТА НОМЕР (л.д. 39), актом от ДАТА приема-сдачи работ (л.д. 40), товарным и кассовым чеком от ДАТА на сумму 2 000 рублей, товарным и кассовым чеком от ДАТА на сумму 1 000 рублей (л.д. 41).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Клементьева С.В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 62 808 руб. 53 коп.,расходов по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец Клементьев С.В. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, которые также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Клементьев С.В. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Харитоновой О.В., удостоверенной Мироновой М.В., нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за НОМЕРД - 157, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д. 61, 62).

Истец Клементьев С.В. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Истцом Клементьевым С.В., в обоснование указанных расходов, представлены следующие письменные доказательства:

договор от ДАТА НОМЕР на оказание юридических услуг, заключенный между Чувашской республиканской организацией Общественной организацией Всероссийского общества автомобилистов (ЧРО ОО ВОА) и Клементьевым С.В., согласно которому стоимость услуг по договору определена в сумме 6 000 рублей (пункт 3 договора) (л.д. 29);

копия квитанции от ДАТА НОМЕР об оплате Славиной О.П. Клементьевым С.В. за составление искового заявления 1 000 рублей (л.д. 42);

квитанция от ДАТА к приходному кассовому ордеру НОМЕР об оплате Клементьевым С.В. Чувашской республиканской организации Общественной организации Всероссийского общества автомобилистов (ЧРО ОО ВОА) за юридические услуги 6 000 рублей и кассовый чек на сумму 6 000 рублей (л.д. 43).

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что данное гражданское дело не представляет собой особой сложности в применении права, судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме.

Так, установление размера оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, и суд полагает, что сумма в размере 7 000 рублей является чрезмерной и значительной с учетом цены иска, подлежащей удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, несложность рассматриваемого спора, участие представителя истца Харитоновой О.В. в судебном заседании ДАТА, ДАТА, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей возложить на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», считая их разумными.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца Клементьева С.В. Харитонова О.В. исковые требования уточнила и увеличила размер ущерба, причиненного автомобилю. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 811 руб. (л.д. 2), при подаче иска с уточнениями доплачена государственная пошлина в сумме 363 рубля (л.д. 66).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 2 174 руб. 26 коп.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клементьева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клементьева С.В. страховое возмещение в размере 62 808 руб. 53 коп.,расходы по оказанию оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 174 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА