Дело № 2-4164/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Шадрикова А.В., действующего на основании доверенности от ДАТА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Николаевой Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 36 руб. 31 коп., УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) в лице и.о. начальника Гавриловой Л.Л. обратилась в суд с иском к Николаевой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 36 руб. 31 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Николаева Н.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество, квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, в размере 1/3 доли в имуществе. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона № 2003-1, уплата налога владельцами производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Налог на строения, помещения и сооружения уплачивается по ставкам, установленным нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10 июня 2004 года № 1287 «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в г. Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления», ставки налога на имущество физических лиц, принадлежащее гражданам на праве собственности, устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, определяемой по состоянию на 01 января текущего года в следующих размерах: при стоимости имущества до 300 000 рублей - 0,1 %; от 300 000 рублей до 500 000 рублей - 0,2 %; свыше 500 000 рублей - 1,0 %. Во исполнение приказа от 25 августа 2008 года № ММ-3-6/378@ ФНС России «О передаче функции массовой печати и рассылки налоговых документов в Межрайонную инспекцию ФНС России по централизованной обработке данных по Нижегородской области», налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также сроки уплаты налога. В установленные законодательством сроки, сумма налога за 2010 год в бюджет не перечислена. По истечении установленного срока уплаты налога неуплаченная сумма считается недоимкой. Инспекцией было направлено требование налогоплательщику, которое было оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в лице и.о. начальника Гавриловой Л.Л. просит взыскать с Николаевой Н.В.. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 36 руб. 31 коп., в том числе: налог в сумме 33 руб. 76 коп., пени 3 руб. 31 коп. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, поскольку определение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц вынесено ДАТА. Просят восстановить пропущенный срок на подачу иска о взыскании с Николаевой Н.В. налога на имущество физических лиц в сумме 36 руб. 31 коп. В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Шадриков А.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просит иск удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу иска о взыскании с Николаевой Н.В. налога на имущество физических лиц в сумме 36 руб. 31 коп. (л.д. 4). Ответчик Николаева Н.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике (л.д.18), по адресу: АДРЕС, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д. 21), причину неявки суду не сообщила, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представила. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Шадрикова А.В. в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав пояснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Шадрикова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Как установлено судом, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов и пени за 2004 год своевременно не направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не применялись. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Николаевой Н.В. налога в сумме 36 руб. 31 коп., истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) не представлено, поэтому пропущенный срок восстановлению судом не подлежит. В соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске, без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) пропущенного срока обращения в суд по данному спору, соответственно, и удовлетворения требования о взыскании с Николаевой Н.В. задолженности в сумме 36 руб. 31 коп., не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, и взыскании с Николаевой Н.Н. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 36 руб. 31 коп., отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Николаевой Н.Н. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДАТА.