Дело № 2 - 3763/2011

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года                        город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

при участии истца Малюткиной-Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюткиной-Алексеевой И.А. к Шишкину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малюткина-Алексеева И.А. обратилась в суд и иском к Шишкину В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Требования истца мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № в <адрес>, в которой в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик. Однако ответчик в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал. Ответчик проживал по адресу: <адрес>, вместе со старшим сыном истца М. до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехал из города Чебоксары.

В судебном заседании истец Малюткина-Алексеева И.А. поддержали заявленные исковые требования по изложенным основаниям, и вновь привели их суду.

Ответчик Шишкин В.А. извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

3-е лицо - Малюткин В.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

3-е лицо - Кахивова А.В. в судебное заседание не явилась.

3-и лица - УФМС по ЧР, отдел УФМС по ЧР в Московском районе г.Чебоксары в судебное заседание не направили своих представителей, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителей.

Суд счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

С согласия истицы, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно их материалов дела, четырехкомнатная квартира № <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, о чем в ЕГРП внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство - л.д.5.

Согласно выписке из лицевого счета владельца квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном помещении зарегистрированы: сама Малюткина-Алексеева И.А., муж-Малюткин В.А., сын М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь К., внучка К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зять Шишков В.А.

Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положений ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вправе вселить в жилое помещение членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из вышеприведенных положений закона следует, что право пользования жилым помещением у ответчика могло возникнуть при условии вселения его в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, проживания, ведения общего хозяйства с истцом.

Из объяснений истца судом установлено, что установлено, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал, его вещей в ней нет, он являлся мужем дочери Кахивовой А.В., брак между которыми расторгнут.

Доказательства вселения в установленном порядке в спорное жилое помещение ответчика Шишкина В.А. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что ответчик в спорную квартиру в качестве члена семьи не вселялся и не проживал в ней, следовательно, он не приобрел право пользования указанным жилым помещением.                                

Суду иные доказательства не представлены, суд разрешает иск на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, она вправе требовать устранения нарушений его прав как собственника, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Кроме того, право пользования спорным жилым помещением ответчика зависит от волеизъявления собственника, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением он не имеет. Собственник жилого помещения не желает предоставлять ответчику право пользования жилым помещением. В отсутствие его согласия ответчик не может приобрести право пользования жилым помещением, а по требованию собственника право пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника подлежит прекращению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд возлагает на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета ответчика.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Шишкина В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Шишкина В.В. из квартиры № <адрес>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           И.Н. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2011 года