№2-4093/2011

Дело № 2-4093/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

с участием представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары Солина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Караваевой Н.И. о взыскании налога,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Караваевой Н.И. о взыскании налога, указывая, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Инспекции проведена выездная налоговая проверка в отношении физического лица Караваевой Н.И., в ходе которой установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 559.390 руб.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом Капитоновым А.С. подарена Караваевой Н.И. целое помещение №, находящееся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.18.1 ст.217 НК РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. При этом родственные отношения должны сохраняться на дату перехода имущества в собственность одаряемого физического лица. Если дарителем является физическое лицо, не являющееся членом семьи и (или) близким родственником в соответствии с Семейным кодексом РФ, налоговая база рассчитывается налогоплательщиком исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество и имущественные права.

Согласно пояснению Караваевой Н.И. установлено, что Капитонов А.С. и Караваева Н.И. в соответствии с Семейным кодексом РФ членами семьи или близкими родственником не являются.

Доходы, полученные в порядке дарения, относятся к доходам, полученным в натуральной форме, в целях исчисления налога на доходы физических лиц налоговая база по имуществу, полученному в порядке дарения, рассчитывается исходя из цен, определяемых в порядке статьи 40 НК РФ.

В целях установления рыночной стоимости нежилого помещения, подаренного Капитоновым А.С. Караваевой Н.И., Инспекцией направлен запрос в ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу, рыночная стоимость помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 5.000.000 - 5.500.000 руб.

В соответствии со ст.93 НК РФ Караваевой Н.И. вручено требование о представлении документов от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, Караваевой Н.И. в адрес Инспекции представлен договор купли-продажи помещения, от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения помещения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № по определению рыночной стоимости нежилого помещения №, площадью 101 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; отчет № по определению рыночной стоимости нежилого помещения №, площадью 101 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости помещения, представленному Караваевой Н.И. в адрес Инспекции, рыночная стоимость нежилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.349.000 руб.

По результатам выездной налоговой проверки, в целях исчисления суммы налога на доходы физических лиц, рыночная стоимость помещения, находящегося по адресу: <адрес>, полученного в порядке дарения Караваевой Н.И. от Капитонова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принята в размере 2.349.000 руб.

Указывают, что в нарушение ст.210 НК РФ Караваевой Н.И. не определена налоговая база по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме дохода, полученного в порядке дарения помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2.349.000 руб.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Караваева Н.И. продала помещение, расположенное по адресу: <адрес> Мокрову И.А. В соответствии с п.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ «отчуждаемое имущество оценивается по соглашению сторон и продано за 580.000 руб., уплаченных Покупателем Продавцу, до подписания договора».

В соответствии с п.1 ст.40 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

В п.п.4 п.2 ст.40 НК РФ установлено, что налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам при отклонении более чем на 20 % в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Согласно п.3 ст.40 НК РФ, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 % от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.

В соответствии с п.11 ст.40 НК РФ, при определении и признании рыночной цены товара, работы или услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках.

В соответствии со ст.93 НК РФ Караваевой Н.И. вручено требование о представлении документов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Караваевой Н.И. в адрес Инспекции представлены договор купли-продажи помещения от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения помещения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; отчет №/н-03/11 по определению рыночной стоимости нежилого помещения №, площадью 101 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; отчет №/н-03/11 по определению рыночной стоимости нежилого помещения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости нежилого, расположенного по адресу: <адрес>, представленному Караваевой Н.И. в адрес Инспекции, рыночная стоимость нежилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.204.000 руб.

Таким образом, цена помещения расположенного по адресу: <адрес>, (указанная сторонами в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, отклоняется в сторону понижения более чем на 20% от рыночной цены данного нежилого помещения. Следовательно, в соответствии со ст.40 НК РФ для исчисления суммы налога на доходы физических лиц за 2009 год принимается рыночная стоимость, помещения, расположенного по адресу <адрес>, проданного Караваевой Н.И. в размере 2.204.000 руб.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии со ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1.000.000 руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250.000 руб. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг.

Помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Караваевой Н.И. зарегистрировано в собственность согласно свидетельству государственной регистрации права №, выданному УФРС по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. имущество находилось в собственности Караваевой Н.И. менее трех лет.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ Караваева Н.И. имеет право уменьшить сумму облагаемого налогом дохода от продажи помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности менее трех лет на сумму имущественного вычета в размере 250.000 руб.

Таким образом, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что Караваевой Н.И. в нарушение ст.210 НК РФ не определена налоговая база по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. от продажи помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 1.954.000 руб. (2.204.000 руб. - 250.000 руб.)

Сумма налога на доходы за 2009 год, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 559.390 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на доходы за 2009 год начислены пени.

Караваевой Н.И. представлены возражения от ДД.ММ.ГГГГ на акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №дсп. К заявлению Караваевой Н.И. приложены копии исполнительного листа Московского районного суда г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о смерти №; копия медицинского свидетельства о смерти серия №; копия свидетельства о рождении №; справка форма 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка форма 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка из ТСЖ «Залив» и ведомость начислений и оплаты за коммунальные услуги. Возражения Караваевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ рассмотрены в присутствии Караваевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ

По результатам рассмотрения возражения Караваевой Н.И. признаны несостоятельными.

В ходе выездной налоговой проверки Караваевой Н.И. в Инспекцию представлен отчет ОАО «Городской центр обслуживания граждан и юридических лиц по вопросам недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № по определению рыночной стоимости, согласно которому стоимость нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.204.000 руб.

По результатам выездной налоговой проверки вынесен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Караваевой Н.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст.122, ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 2.796 руб.

Инспекция предложила Караваевой Н.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу, штрафу, пени направив требование. № от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование Караваевой Н.И., исполнено не было.

Просят взыскать с Караваевой Н.И. налог по НДФЛ в размере 401.419,19 руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 1.118 руб., штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере 1.678 руб., пени по НДФЛ в размере 40.567 руб. Всего на общую сумму 444.782,19 руб.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Чебоксары Солин Н.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы в размере 100.000 руб., просил взыскать с Караваевой Н.И. налог по НДФЛ в размере 301.419,19 руб., штраф в размере 2.796 руб., пени по НДФЛ в размере 40.567 руб. Уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, приведя их вновь. До настоящего времени ответчик добровольно задолженность в полном объеме не погасила.

Ответчик Караваева Н.И., будучи извещенной по последнему месту жительства и регистрации, согласно данным УФМС России по ЧР: <адрес> времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, своих возражений не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Капитоновым А.С. подарено Караваевой Н.И. помещение №, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Караваева Н.И. продала помещение, расположенное по адресу: <адрес> Мокрову И.А. за 580.000 руб.

Из свидетельства о государственной регистрации права № о праве собственности на нежилое помещение № общей площадью 101 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> выданному УФРС по ЧР Караваевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ усматривается дата прекращения собственности - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, имущество находилось в собственности Караваевой Н.И. менее трех лет.

Согласно сведениям ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» рыночная стоимость помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5.000.000 - 5.500.000 руб.

Согласно отчету ОАО «Городской центр обслуживания граждан и юридических лиц по вопросам недвижимого имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости помещения, предоставленного ответчиком, рыночная стоимость нежилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.349.000 руб.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Инспекции Васильевой С.Н. проведена выездная налоговая проверка в целях исчисления суммы налога на доходы физических лиц, по результатам которой рыночная стоимость помещения, находящегося по адресу: <адрес>, полученного в порядке дарения Караваевой Н.И. от Капитонова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принята в размере 2.349.000 руб.

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что Караваевой Н.И. в нарушение статьи 210 НК РФ не определена налоговая база по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме дохода, полученного в порядке дарения помещения, в размере 2.349.000 руб., а также в нарушение ст.210 НК РФ не определена налоговая база по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. от продажи помещения, в размере 1.954.000 руб. (2.204.000 руб. - 250.000 руб.)

По результатам выездной налоговой проверки вынесен акт № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма налога на доходы за 2009 год, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 559.390 руб.

Не согласившись с актом выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №дсп
Караваевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ подано возражение в Управление ФНС по ЧР.

Решением ИФНС по г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ Караваева Н.И. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст.122, ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 2.796 руб., пени в сумме 40.567 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией направлено требование № Караваевой Н.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу, штрафу, пени. Данное требование Караваевой Н.И. не исполнено.

В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Решение ИФНС по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ было принято по результатам выездной налоговой проверки.

Установлено, что Капитонов А.С. и Караваева Н.И. в соответствии с Семейным кодексом РФ членами семьи или близкими родственником не являются.

В соответствии с подпунктом 5 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

В подпункте 4 п.2 ст.40 НК РФ установлено, что налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам при отклонении более чем на 20 % в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Согласно ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах. В соответствии со ст.41 НК РФ доходом для целей налогообложения признается экономическая выгода в денежной и натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц». То есть по смыслу указанных норм закона, любая экономическая выгода, полученная налогоплательщиком, является доходом, подлежащим налогообложению.

Статьей 40 НК РФ установлено, что рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях. Рынком товаров (работ, услуг) признается сфера обращения этих товаров (работ, услуг), определяемая исходя из возможности покупателя (продавца) реально и без значительных дополнительных затрат приобрести (реализовать) товар (работу, услугу) на ближайшей по отношению к покупателю (продавцу) территории Российской Федерации или за пределами Российской Федерации. Идентичными признаются товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров учитываются, в частности, их физические характеристики, качество и репутация на рынке, страна происхождения и производитель. При определении идентичности товаров незначительные различия в их внешнем виде могут не учитываться. Однородными признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении рыночных цен товаров, работ или услуг принимаются во внимание сделки между лицами, не являющимися взаимозависимыми.При определении рыночных цен товара, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными (однородными) товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях. При невозможности использования метода цены последующей реализации (в частности, при отсутствии информации о цене товаров, работ или услуг, в последующем реализованных покупателем) используется затратный метод, при котором рыночная цена товаров, работ или услуг, реализуемых продавцом, определяется как сумма произведенных затрат и обычной для данной сферы деятельности прибыли. При этом учитываются обычные в подобных случаях прямые и косвенные затраты на производство (приобретение) и (или) реализацию товаров, работ или услуг, обычные в подобных случаях затраты на транспортировку, хранение, страхование и иные подобные затраты. При определении и признании рыночной цены товара, работы или услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках. То есть ст. 40 НК РФ предусмотрено три метода определения рыночной цены для целей налогообложения.

Первый метод - использование рыночных цен на идентичные (а при их отсутствии на однородные) товары (информационный метод).

Второй метод - цена последующей реализации.

Третий метод - затратный метод. Каждый последующий метод используется только в том случае, если невозможно применить предыдущий метод.

Используя информационный метод, налоговый орган определил рыночную цену квартиры на дату оформления договора дарения и договора купли-продажи.

Для целей налогообложения налоговым органом принята рыночная стоимость нежилого помещения по договору дарения в сумме 2.349.000 руб., по договору купли-продажи помещения в сумме 2.204.000 руб.

Далее, в случае отклонения цены товара, работ или услуг более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени, налоговый орган по правилам ст. 40 НК РФ вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанный таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары или услуги.

Выездная налоговая проверка установила, что цена помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указанная сторонами в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, отклоняется в сторону понижения более чем на 20% от рыночной цены данного нежилого помещения.

Было установлено занижение налоговой базы по НДФЛ за 2009 г. на сумму 1.954.000 руб. (2.204.000 руб. - 250.000 руб.)

Кроме того, Караваевой Н.И. начислена пеня. Согласно ст.75 п.3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, размер пени составляет 40.567 руб., из расчета период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты НДФЛ 15 июля следующего года) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения).

В соответствии со ст.119 (непредставление декларации по НДФЛ), ст.122 п.1 НК РФ (неполная уплата налога) Караваева Н.И. была привлечена к налоговой ответственности, и на нее был наложен штраф. С учетом смягчающих обстоятельств, материального положения налогоплательщика, штраф был снижен до 2.796 руб., на 99%.

При вынесении решения налоговым органом были учтены возражения Караваевой Н.И., касающиеся ее материального положения, ее доводы были расценены как смягчающие обстоятельства, и штраф был уменьшен.

Выездная налоговая проверка была проведена в связи с проверкой правильности исчисления и своевременность уплаты НДФЛ Караваевой Н.И., по результатам налоговой проверки был составлен акт, подписанный лицом, проводившим проверку, сам акт соответствует требованиям ст.100 п.3 НК РФ и содержит все необходимые реквизиты. Акт был вручен лично налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, инспекция уведомила налогоплательщика о месте и времени рассмотрения выездной налоговой проверки, решение принято уполномоченным органом в пределах своих компетенций, материалы налоговой проверки и возражения налогоплательщика были рассмотрены в присутствии Караваевой Н.И., копия решения была получена налогоплательщиком лично ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования налогового органа законны и обоснованны, потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени ответчица не предоставила суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Караваевой Н.И. в бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 301.419 руб. 19 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 40.567 руб. 00 коп., штраф по НДФЛ в размере 3.320 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 6.647 руб. 82 коп.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа №40101810900000010005; код бюджетной классификации налога 18210102021011000110, код бюджетной классификации штрафа 18210102021013000110, код бюджетной классификации пени 18210102021012000110, код бюджетной классификации госпошлины 1821003010010000110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК:049706001: наименование платежа: налог на доходы физических лиц или госпошлина.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ