№ 2-4354/2011

Дело № 2-4354/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Филиппова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Т.А. к Добина- Молизер У.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

при участии истца Черновой Т.А.,

представителя ответчика Добина- Молизер У.Ю. - Соловьевой Т.А., действующей на основании доверенности от 29.08.2011 года, удостоверенной Рыбиной Л.С., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 5-1638 ( л.д. 23 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Черновой Т.А. ( займодавец ) и Добина - Молизер У.Ю. ( заемщик) был заключен договор займа, по которому Добина - Молизер У.Ю. получила от Черновой Т.А. 50 000 руб. в срок до 01.06.2007 года под 40 % годовых. Выплата процентов в сумме 6700 руб. должна была быть произведена 01.06.2007 года. Пунктом 3.1 договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 21 оригинал договора).

13.08.2008 года заемщик Добина - Молизер У.Ю. обязалась выплатить долг в размере 52 000 руб. с 13.08.2008 года (л.д. 22 оригинал расписки).

Таким образом, срок исполнения договора был пролонгирован.

В связи с данным обстоятельством суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности в порядке, предусмотренном ст. 196 ГК РФ, исчисляет его с ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чернова Т.А. обратилась в суд с иском к Добина- Молизер У.Ю. о взыскании долга в размере 52 000 руб., договорных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 633 руб. 42 коп., неустойки за нарушение сроков возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 444 руб. 49 коп. с применением ставки рефинансирования, мотивируя тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истец Чернова Т.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в счет исполнения обязательства ответчик выплатила ей две суммы 02.06.2007 года 7000 руб. и 20.12.2007 года - 10 500 руб. Иные выплаты не производились. Полагает, что указанные суммы ушли в счет погашения процентов.

Ответчик Добина - Молизер У.Ю. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования по существу не признала. Суду пояснила, что ею были выплачены следующие денежные суммы: 12600 руб. 6700 руб., 7300 руб. Даты выплат не указала. Просила применить срок исковой давности, расписку от 13.08.2008 года писала под принуждением.

Представитель ответчика Добина - Молизер У.Ю. - Соловьева Т.А. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что ответчик испытывает финансовые затруднения, у нее маленький ребенок.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписке от 13.08.2008 года и договору займа от 01.02.2007 года Добина - Молизер У.Ю. получила в долг от Черновой Т.А. 50 000 руб. и обязалась вернуть с 13.08.2008 года.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Признаваемые истцом суммы от ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб. ;от ДД.ММ.ГГГГ - 10500 руб. были погашены до ДД.ММ.ГГГГ и по расчетам ушли в счет погашения договорных процентов.

Проценты на ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 месяца

50 000 х 40 % : 360 х 30х4 = 6 666,67 руб. по договору 6700 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 198 дней (28 +5х30 +20 )

50 000 х 40 % :360 х 198 дней = 10 999,99 руб.

Истец заявляет требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 18 + (4+12+12 +6) х30 +13. Всего 1051 день.

Договорные проценты составили : 50 000 х 40 % :360 х 1051 дней =58 388 руб. 88 коп.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Неустойка составила : 50 000 х 0,01%х1051=525 500 руб.

50 000 х 8,25 % :360 х 1051дней = 12 042,71

Расчет произведен по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в 8 процентов годовых, исходя из количества дней в году 360, в месяце 30 дней. Суд считает возможным применить данный расчет.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд применяет ст. 333 ГК РФ и уменьшает неустойку с 12 042,71 руб. до 1 204,27 руб. в связи с превышением процентов над основным долгом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56,57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Добина - Молизер У.Ю. в пользу Черновой Т.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч ) руб. 00 коп., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 388 ( пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь ) руб. 88 коп.; неустойку за нарушение сроков возврата долга в размере 1204 ( одна тысяча двести четыре ) руб. 27 коп. ; в счет возврата государственной пошлины 3721,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в мотивированной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.