Дело № 2-4441/2011

РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.И.,

представителя ОП № УМВД РФ по ЧР Джуманазарова А.А.,

лица, в отношении которого подано заявление Константинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОП № УМВД РФ по ЧРо наложении административного надзора в отношении Константинова В.В., <данные изъяты>,

установил:

ОП № УМВД РФ по ЧР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Константинова В.В., так как последний судим приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 135 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД РФ по ЧР Джуманазаров А.А. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Константинов В.В. возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № УМВД РФ по ЧР, указывая, что он твердо встал на путь исправления.

Прокурор, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 указанного закона.

Как следует из материалов дела Константинов В.В. судим приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 135 УК РФ, то есть за совершение преступления против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего.

Согласно требования ИЦ МВД ЧР Константинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 86 ч.2 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку Константинов В.В. был осужден за совершение преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, то судимость у него погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Константинова В.В. отказать, за необоснованностью, поскольку он в настоящее время в соответствии с действующим законодательством, считает не судимым, так как в установленном порядке судимость погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать начальнику ОП № УМВД РФ по городу Чебоксары в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Константинова В.В.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                       А.И. Никитин