№ 2-1315-2011 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием истца Белогуровской М.С., третьего лица Лукоянова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белогуровской М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о возложении обязанности проведения работ и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Белогуровская М.С. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Виктория» о взыскании упущенной выгоды в размере 592 500 руб., и стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 руб., всего 602 500 руб. Затем, при рассмотрении иска Белогуровская М.С. неоднократно дополняла свои исковые требования, и окончательно в иске от 13 сентября 2011 года просила обязать ответчика провести комплексную диагностику технического состояния транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак №, отремонтировать электрооборудование, ходовую систему, тормозную систему, систему охлаждения, топливную систему транспортного средства, установить крышку бензобака и коробку передач, отремонтировать его рулевую систему, провести кузовной ремонт транспортного средства, а именно: ремонт съемных кузовных элементов - двери правой, двери левой, двери задней, крыла правого, крыла левого, капота, порогов, крыши, устранить вмятины, царапины, сколы, трещины, ржавчину путем выколотки, рихтовки, грунтовки, шпатлевки, покраски, лакировки, полировки, установить часы на панели приборов в салоне автомашины, провести комплексную химическую чистку салона, провести мойку двигателя, установить бампер передний и бампер задний на транспортном средстве, установить запасное колесо в сборе под капотом автомобиля, отремонтировать стеклоподъемник на левой двери транспортного средства, укомплектовать автомобиль домкратом, аварийным знаком, ключом 19 комбинированным. Также просила взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере неполученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендной платы в размере 671 500 руб., судебные издержки в размере 567, 56 руб., из которых за изготовление фотографий - 261 руб., расходы по отправлению телеграмм в размере 160, 54 руб. и 146,02 руб. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. Предметом договора является предоставление ответчику сроком на 5 лет за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство марки МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным знаком №, цвета капри, двигатель №. Согласно п.2.2.2 договора арендатор в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства (то есть по ДД.ММ.ГГГГ) обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Передача транспортного средства от Белогуровской М.С. к ООО «Виктория» была осуществлена актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что автомобиль передан в удовлетворительном техническом состоянии, все системы в исправном состоянии. Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится в нерабочем состоянии, имеются множественные повреждения, требуется капитальный и текущий ремонт. С ссылкой на ст. 1064 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст. 639 ГК РФ просит обязать ответчика произвести необходимые работы, согласно заявленных требований. Одновременно указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производится оплата арендных платежей по договору, в то время как п. 3.1 договора предусмотрено, что арендатор уплачивает арендную плату в размере 500 руб. за каждый день пребывания транспортного средства у арендатора, размер которого суммируется, исходя из числа дней в расчетном месяце, и составляет не менее 14 000 руб. ежемесячно. Задолженность по внесению арендной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применительно к требованиям Белогуровской М.С., неполученные ею доходы в виде упущенной выгоды составляют 671 500 руб. из расчета 500 руб. в день. Также при рассмотрении иска истцом были понесены расходы по отправлению телеграмм третьему лицу Коробейникову Д.В. в размере 160, 54 руб. и 146,02 руб., а также расходы по изготовлению фотографий в сумме 261 руб. Указанные расходы также просит взыскать с ответчика. По изложенным требованиям и основаниям, указанным истцом Белогуровской М.С., дело было принято к рассмотрению судом. В судебном заседании истец Белогуровская М.С. поддержала иск по мотивам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить его в размере заявленных требований, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Ответчик ООО «Виктория» в лице генерального директора Норициной Л.В. исковые требования Белогуровской М.С. признала в полном объеме и просила о рассмотрении дела без участия представителя стороны. Поскольку данное признание иска не соответствует требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, и нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и взыскателей ответчика, а также водителя транспортного средства Коробейникова Д.В., суд данное признание не принимает и рассматривает дело по существу в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований. Третье лицо Лукоянов И.А. просил в удовлетворении иска Белогуровской М.С. отказать, указывая, что истица является учредителем и генеральным директором ООО «Виктория», полагает поэтому, что какого - либо спора между сторонами быть не может. Представитель третьего лица Управления федерального казначейства по Чувашской Республике Кондратьева В.Г. просила о рассмотрении дела без её участия, указав, что интересы Управления не нарушаются заявленным требованием. Третье лицо ЗАО Телесемь в г.Чебоксары явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв суду не представил. Третье лицо Коробейников Д.В. судебные извещения, а также телеграммы по месту своей регистрации в <адрес>, не получает, в связи с чем они возвращаются адресату. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности. Поскольку иными средствами для извещения третьего лица, суд не располагает, Коробейников Д.В. также является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения, зарегистрирован по указанному адресу, суд полагает, что третье лицо уклоняется от получения почтовых извещений и считает возможным рассмотрение дела по имеющейся явке сторон. Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Как следует из буквального содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день между арендодателем Белогуровской М.С.. и арендатором ООО «Виктория» был заключен договор аренды транспортного средства. Предметом договора является предоставление ответчику сроком на 5 лет за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство марки МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным знаком №, цвета капри, двигатель №. Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. Сторонами письменная форма договора, предусмотренная ст. 643 ГК РФ, была соблюдена. Ответчик ООО «Виктория» в своих письменных отзывах не оспаривала заключение указанного договора с истцом Белогуровской М.С. на условиях, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, представив также свой экземпляр договора, идентичный договору истца. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования освобождает сторону от необходимости его дальнейшего доказывания. Возражения третьего лица Лукоянова И.А. основаны на том, что смысла в заключении данного договора не имелось, поскольку Белогуровская М.С. являлась учредителем ООО «Виктория» и её генеральным директором. Действительно, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) Белогуровская М.С. является единственным учредителем ООО «Виктория». Вместе с тем, согласно представленным документам, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором общества была назначена с ДД.ММ.ГГГГ Норицина Л.В., которая и заключила спорный договор с истцом. Указанные обстоятельства подтверждены представленными ООО «Виктория» приказами. Судом в судебном заседании было предложено третьему лицу Лукоянову И.А. представить доказательства в обоснование своих требований либо обозначить их, указав, где они могут находиться, однако третье лицо от представления доказательств уклонился, указав, что его пояснения основаны на внутреннем убеждении. Поскольку третьим лицом каких - либо доказательств в обоснование своих возражений представлено не было, данные возражения основаны на предположении и ничем по делу не подтверждены, от представления доказательств Лукоянов И.А. уклонился и просил о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, суд не принимает данное возражение. Актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора аренды от указанной даты, транспортное средство было передано арендатору ООО «Виктория». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно п. 3.1 договора предусмотрено, что арендатор уплачивает арендную плату в размере 500 руб. за каждый день пребывания транспортного средства у арендатора, размер которого суммируется, исходя из числа дней в расчетном месяце, и составляет не менее 14 000 руб. ежемесячно. Требования истца основаны на том, что ответчик свои обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, арендную плату по договору не вносил. Указанные обстоятельства также не оспаривались ответчиком. Суд производит следующий расчет арендной платы за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2007 год - 76 дней х 500 руб. = 38 000 руб., 2008 год - 366 дней х 500 руб. = 183 000 руб., 2009 год - 365 дней х 500 руб. = 182 000 руб., 2010 год - 365 дней х 500 руб. = 182 000 руб., 2011 год - 173 дня х 500 руб. = 86 500 руб., Итого, 671 500 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Виктория» в пользу Белогуровской М.С. При толковании условий договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Согласно п.2.2.2 договора в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства, арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Статья 644 ГК РФ содержит аналогичные положения, определяющие обязательства арендатора. Передача транспортного средства от Белогуровской М.С. к ООО «Виктория» была осуществлена актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль передан в удовлетворительном техническом состоянии, все системы в исправном состоянии. Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится в нерабочем состоянии, имеются множественные повреждения, требуется капитальный и текущий ремонт. Указанные обстоятельства также не оспаривались ответчиком ООО «Виктория». Более того, суду представлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием сторон, в соответствии с которым зафиксированы многочисленные технические неисправности, имеющиеся в автомобиле. Приложением к акту являются фотографии, произведенные в указанный день. По смыслу ст. 622 ГК РФ арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Применительно к настоящему иску транспортное средство должно соответствовать по техническим и эксплуатационным свойствам акту приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с учётом его нормального износа. Сопоставив требования Белогуровской М.С. с данными акта - приема-передачи автомобиля и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что какие - либо доказательства ответчиком в обоснование своих возражений по иску, если они имеются, не представлены, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, суд возлагает на ответчика ООО «Виктория» обязанность провести комплексную диагностику технического состояния транспортного средства ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак С402ВР 21 РУС, отремонтировать электрооборудование, ходовую систему, тормозную систему, систему охлаждения, топливную систему транспортного средства, установить крышку бензобака и коробку передач, отремонтировать его рулевую систему, провести кузовной ремонт транспортного средства, а именно: ремонт съемных кузовных элементов - двери правой, двери левой, двери задней, крыла правого, крыла левого, капота, порогов, крыши, устранить вмятины, царапины, сколы, трещины, ржавчину путем выколотки, рихтовки, грунтовки, шпатлевки, покраски, лакировки, полировки, установить часы на панели приборов в салоне автомашины, провести комплексную химическую чистку салона, провести мойку двигателя, установить бампер передний и бампер задний на транспортном средстве, установить запасное колесо в сборе под капотом автомобиля, отремонтировать стеклоподъемник на левой двери транспортного средства, укомплектовать автомобиль домкратом, аварийным знаком, ключом 19 комбинированным. В силу ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно судебные издержки в сумме 567, 56 руб., из которых за изготовление фотографий - 261 руб., расходы по отправлению телеграмм в размере 160, 54 руб. и 146,02 руб. В соответствии со ст.ст. 88, 103 ГПК РФ, ст.333.18 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным судом требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Белогуровской М.С. удовлетворить. Возложить на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Виктория» обязанность провести комплексную диагностику технического состояния транспортного средства ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак С402ВР 21 РУС, отремонтировать электрооборудование транспортного средства регистрационный знак C402BP21RUS, отремонтировать ходовую систему транспортного средства регистрационный знак C402BP21RUS, отремонтировать тормозную систему транспортного средства регистрационный знак C402BP21RUS, отремонтировать систему охлаждения транспортного средства регистрационный знак C402BP21RUS, отремонтировать топливную систему транспортного средства регистрационный знак C402BP21RUS, установить крышку бензобака на транспортном средстве регистрационный знак C402BP21RUS, установить коробку передач на транспортном средстве регистрационный знак C402BP21RUS, отремонтировать рулевую систему транспортного средства регистрационный знак C402BP21RUS, провести кузовной ремонт транспортного средства ВАЗ-111130, регистрационный знак C402BP 21 RUS, а именно: ремонт съемных кузовных элементов - двери правой, двери левой, двери задней, крыла правого, крыла левого, капота, порогов, крыши, устранить вмятины, царапины, сколы, трещины, ржавчину путем выколотки, рихтовки, грунтовки, шпатлевки, покраски, лакировки, полировки, установить часы на панели приборов в салоне транспортного средства ВA3-111130, регистрационный знак С402ВР21RUS, провести комплексную химическую чистку салона транспортного средства ВАЗ-111130, регистрационный знак C402BP21RUS, провести мойку двигателя транспортного средства ВАЗ-111130, регистрационный знак С402ВР21RUS, установить бампер передний на транспортном средстве ВАЗ-111130, регистрационный знак C402BP21RUS, установить бампер задний на транспортном средстве ВАЗ-111130, регистрационный знак C402BP21RUS, установить запасное колесо в сборе под капотом транспортного средства ВАЗ-111130, регистрационный знак C402BP21RUS, отремонтировать стеклоподъемник на левой двери транспортного средства ВАЗ-111130, регистрационный знак C402BP21RUS. Укомплектовать транспортное средство ВАЗ-111130, регистрационный знак C402BP21RUS домкратом, аварийным знаком, ключом 19 комбинированным. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Белогуровской М.С. упущенную выгоду в размере неполученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендной платы в размере 671 500 руб., судебные издержки в размере 567, 56 руб., из которых за изготовление фотографий - 261 руб., расходы по отправлению телеграмм в размере 160, 54 руб. и 146,02 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 920, 67 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней. Судья Л.В.Димитриева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.