Дело № 2-4280/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары Солина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по г.Чебоксары к Веденееву А.С. о взыскании штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л :

Инспекция ФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Веденееву А.С. о взыскании штрафа по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ Веденеев А.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Веденеев А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

В соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ Веденеев А.С. является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ Веденеев А.С. представил в Инспекцию Федеральной службы по г. Чебоксары декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по доходам, полученным за 2009 г.

Согласно представленной декларации сумма налога подлежащего уплате в бюджет составила 0,00 рублей.

На основании представленной Веденеевым А.С. налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за год проведена камеральная проверка, в ходе которой ИФНС России по г. Чебоксары выявлено нарушение сроков представления налоговой декларации по налога.

Согласно п.2 ст. 346,23 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 23, п. 2 ст. 346,23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не исполнил свою обязанность по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговой декларации по налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год, тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Веденеев А.С. привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2009 г. в установленный срок в виде штрафа в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФСН России по г.Чебоксары направила требование № об уплате штрафа со сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., однако ответчиком сумма налоговых санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ в бюджет не перечислена.

По указанным основаниям просят взыскать с Веденеева А.С. сумму штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары Солин Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме, указав, что сумма штрафа ответчиком не перечислена.

Ответчик Веденеев А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст. 346,23 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 23, п. 2 ст. 346,23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не исполнил свою обязанность по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговой декларации за 2009 года, тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ ИФСН России по <адрес> направила требование № об уплате штрафа со сроком до ДД.ММ.ГГГГна сумму 2 000 руб., однако ответчиком сумма налоговых санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ в бюджет не перечислена.

До настоящего времени ответчик не представил суду никаких доказательств погашения штрафа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что штраф на Веденеева А.С. наложен законно и обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                    р е ш и л :

Взыскать с Веденеева Александра Сергеевича штраф в размере 2 000 руб. 00 коп., госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа №40101810900000010005, код бюджетной классификации штрафа 18210501010013000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: налог на доходы физических лиц.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                                        Л.В.Димитриева