Дело № 2-367/2011

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Артемкина А.Е. Герасимова А.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемкина А.Е. к Герасимову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Артемкина А.Е. Герасимов Е.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА первоначально обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Чебоксарского филиала открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», Герасимову Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, судебных издержек.

В обоснование исковых требований указал, что Артемкин А.Е. является собственником автомобиля НОМЕР

ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Герасимова Ю.Н., управлявшего автомобилем НОМЕР который не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР принадлежащим истцу Артемкину А.Е. на праве собственности, под управлением водителя Ефремова Л.И., на основании доверенности простой письменной формы, в результате чего автомобилю истца Артемкина А.Е. были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя Герасимова Ю.Н. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в открытом акционерном обществе Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» (страховой полис серии НОМЕР).

ДАТА постановлением НОМЕР инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по АДРЕС старшего лейтенанта милиции ФИО по делу об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова Ю.Н., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прекращено на основании ч.1 п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, по ходатайству потерпевших.

ДАТА о наступлении страхового случая он уведомил представительство страховой компании виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя Герасимова Ю.Н. - Чебоксарский филиал ОАО «АльфаСтрахование», предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, в том числе, отчет об оценке ущерба, проведенного независимым оценщиком по заказу истца, документы по оплате услуг эксперта.

В соответствии с отчетом от ДАТА об оценке, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Оценки Собственности» по заказу Артемкина А.Е., рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного автомобиля НОМЕР с учетом физического износа используемых при ремонте деталей, составила 182 171 руб. 27 коп. Расходы по оплате оценочных услуг составили 2 900 рублей, что подтверждается квитанцией от ДАТА к приходному кассовому ордеру НОМЕР, товарным чеком.

Истцом понесены расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия - АДРЕС до места его хранения: АДРЕС, в сумме 24 700 рублей, что подтверждается наряд-заказом от ДАТА, кассовым чеком.

Также считает, что в соответствии с пунктом 70 Правил об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда.

Поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения он обратился ДАТА, то страховщик должен был произвести выплату до ДАТА. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены и не предоставлен мотивированный отказ в выплате.

С ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет: 120 000 руб. х 7,75 % х 1/75 х 37 дн. = 4 588 руб.

Указывает, что за защитой нарушенного права истец вынужден обратиться к помощи юриста, в связи с чем, им были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Ссылаясь на статьи 15, 931, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика открытого акционерного общества Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в пользу Артемкина А.Е. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, в пределах лимита страховой выплаты, неустойку в сумме 4 588 руб., и далее по день вынесения решения суда.

Просит взыскать с ответчика Герасимова Ю.Н. в пользу Артемкина А.Е. 89 771 руб. 27 коп. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков в пользу Артемкина А.Е. расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 388 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 343 руб. 59 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА АДРЕС было направлено судебное поручение о допросе ответчика Герасимова Ю.Н. (л.д.46-47).

ДАТА АДРЕС судебное поручение было исполнено (л.д. 57-70).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Артемкина А.Е. Герасимовым А.Е. и ответчиком открытым акционерным обществом Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Чебоксарского филиала открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», по условиям которого:

истец Артемкин А.Е. отказывается от исковых требований к открытому акционерному обществу Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Чебоксарского филиала открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в полном объеме,

ответчик открытое акционерное общество Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Чебоксарского филиала открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» выплачивает истцу Артемкину А.Е. часть суммы заявленных исковых требований в размере 142 305 руб. 88 коп., которая состоит из:

120 000 рублей - сумма страхового возмещения,

10 000 рублей - сумма неустойки,

10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя,

1 845 руб. 88 коп. - расходы по оплате государственной пошлины,

300 рублей - расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя,

160 рублей - расходы по отправлению телеграммы,

путем перечисления денежных средств на лицевой счет НОМЕР, в срок не позднее 30 (тридцати) дней со дня утверждения данного мирового соглашения судом.

Производство по делу по иску Артемкина А.Е. к открытому акционерному обществу Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Чебоксарского филиала открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, судебных издержек прекращено (л.д.125-126).

Истец Артемкин А.Е. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Герасимова Е.Н.

В судебном заседании представитель истца Артемкина А.Е. Герасимов Е.Н. исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика Герасимова Ю.Н. в пользу Артемкина А.Е. 89 771 руб. 27 коп. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 300 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 228 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Кроме того, просит не рассматривать требования к Герасимову Ю.Н. о взыскании в пользу Артемкина А.Е. расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей (л.д. 131).

Ответчик Герасимов Ю.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: АДРЕС причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна.

Ранее, ДАТА в судебном заседании АДРЕС ответчик Герасимов Ю.Н. суду пояснил, что исковые требования не признает, считает, что требуемая сумма ущерба завышена, судебные расходы также не признает. Ночью ДАТА на объездной дороге недалеко от АДРЕС он нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло столкновение транспортного средства НОМЕР, которым управлял он, с транспортным средством, принадлежащим Артемкину. Он (Герасимов Ю.Н. - примечание суда) был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, свою вину не оспаривает. Транспортное средство НОМЕР, он взял в прокат в АДРЕС в фирме под названием «А.Е.». На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии НОМЕР) в ОАО СО «Авиационный Фонд Единой Страховой (АФЕС)» (л.д. 69).

В материалах дела имеется письменный отзыв на иск ответчика Герасимова Ю.Н., которым указывается на несогласие с размером материального ущерба (л.д. 73-74).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, выслушав представителя истца Артемкина А.Е. Герасимова Е.Н., исследовав материалы гражданского дела, административный материал отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АДРЕС по факту ДТП в отношении Герасимова Ю.Н. (на 63 листах), приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля НОМЕР, под управлением Герасимова Ю.Н., и автомобиля НОМЕР под управлением Ефремова Л.И., на основании доверенности простой письменной формы, принадлежащего истцу Артемкину А.Е. на праве собственности.

Вина водителя Герасимова Ю.Н. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена в ходе административного расследования, который не учел дорожные условия и не справился с управлением, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДАТА постановлением АДРЕС инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по АДРЕС старшего лейтенанта милиции ФИО по делу об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова Ю.Н., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прекращено на основании ч.1 п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, по ходатайству потерпевших.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя водителя Герасимова Ю.Н. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в открытом акционерном обществе Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» (страховой полис серии НОМЕР).

По условиям мирового соглашения, утвержденного ДАТА Московским районный судом АДРЕС Республики, ответчик открытое акционерное общество Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Чебоксарского филиала открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» выплачивает истцу Артемкину А.Е. часть суммы заявленных исковых требований в размере 142 305 руб. 88 коп., которая состоит из:

120 000 рублей - сумма страхового возмещения,

10 000 рублей - сумма неустойки,

10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя,

1 845 руб. 88 коп. - расходы по оплате государственной пошлины,

300 рублей - расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя,

160 рублей - расходы по отправлению телеграммы.

На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил, размер, подлежащих возмещению убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно отчету НОМЕР об оценке, составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Оценки Собственности», рыночная стоимость услуг по ремонту транспортного средства НОМЕР, с учетом физического износа используемых при ремонте деталей, составляет 182 171 руб. 27 коп. (л.д. 14-23).

Суд принимает в качестве доказательства в обоснование иска данный отчет. Выводы эксперта-техника последовательны, опираются на методику исследования, носят описательный характер. Осмотр поврежденного транспортного средства произведен, повреждения описаны. Понятна и методика исследования. Не доверять квалифицированности и беспристрастности данного эксперта-техника у суда оснований не имеется.

Ответчик Герасимов Ю.Н., не оспаривая факт причинения ущерба, не согласился с оценкой, произведенной истцом. Каких-либо иных доказательств стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства НОМЕР, суду не представил.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Истцом Артемкиным А.Е. понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА и кассовым чеком на сумму 2 000 рублей (л.д. 24).

Таким образом, в пользу истца Артемкина А.Е. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, а не в сумме 2 900 рублей, как указывает истец, поскольку доказательств понесенных расходов дополнительно на 900 рублей суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истцом Артемкиным А.Е. оплачены услуги по эвакуации поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия АДРЕС объезд до места назначения: АДРЕС, что подтверждается наряд-заказом от ДАТА и кассовым чеком на сумму 24 700 рублей (л.д. 37).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Артемкина А.Е. о взыскании расходов по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 24 700 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 208 871 руб. 27 коп., из которых:182 171 руб. 27 коп. (рыночная стоимость услуг по ремонту) + 2 000 руб. (расходы по оплате оценочных услуг) + 24 700 руб. (расходы по эвакуации поврежденного автомобиля).

Учитывая, что ущерб, причиненный автомобилю истца Артемкина А.Е., составил 208 871 руб. 27 коп., открытое акционерное общество Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Чебоксарского филиала открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» должно было выплатить истцу страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Поскольку открытое акционерное общество Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Чебоксарского филиала открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» по мировому соглашению выплачивает истцу 120 000 рублей, невыплаченная часть страхового возмещения в размере 88 871 руб. 27 коп. подлежит взысканию с Герасимова Ю.Н., как виновника дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Артемкина А.Е. о возмещении за счет ответчика Герасимова Ю.Н. разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим материальным ущербом от дорожно-транспортного происшествия в размере 88 871 руб. 27 коп. суд находит обоснованными, так как в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 929, 930, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать восстановления нарушенного права.

Истец Артемкин А.Е. просит взыскать с ответчика Герасимова Ю.Н. убытки в сумме 288 руб. 30 коп. за подачу ДАТА срочной телеграммы в адрес Герасимова Ю.Н. по адресу: АДРЕС, с просьбой явиться для осмотра автомобиля (л.д. 40).

Судом установлено, что истец Артемкин А.Е. понес расходы в виде оплаты за подачу срочных телеграмм в адрес Герасимова Ю.Н., открытого акционерного общества Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» что подтверждается почтовыми квитанциями на сумму 388 руб.30 коп. (л.д. 42), из которых 160 рублей признаны открытым акционерным обществом Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)».

Кроме того, истцом ставится требование о взыскании с ответчика Герасимова Ю.Н. убытков в сумме 300 рублей за оформление и выдачу нотариальной доверенности от ДАТА АДРЕС1, выданной Герасимову Е.Н. на ведение всех дел Артемкина А.Е. (л.д.29).

Судом установлено, что истец Артемкин А.Е. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности от ДАТА Герасимову Е.Н., удостоверенной Абубикеровой Р.Р., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за НОМЕР взыскано по тарифу 600 рублей, из которых 300 рублей признаны открытым акционерным обществом Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)».

Вышеуказанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Артемкина А.Е. о взыскании с Герасимова Ю. Н. расходов по оплате срочных телеграмм в размере 288 руб. 30 коп., расходов в виде оплаты на оформление и выдачу нотариальной доверенности в сумме 300 рублей.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДАТА истцом Артемкиным А. Е., при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме 5 343руб. 59 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Герасимова Ю.Н. пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 2 866 руб. 14 коп.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемкина Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова Р.Р., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу Артемкина А.Е. 88 871 руб. 27 коп. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 300 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 228 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 866 руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований Артемкина А.Е. к Герасимову Ю.Н. о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в сумме 900 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком Герасимовым Ю.Н. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья                                                             Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА