Дело № 2-3452/2011                                                                   

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифоновой Л.Р., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Григорьеву Л.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке в сумме 72 853 руб. 35 коп.,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А., действующая на основании доверенности от ДАТА обратилась в суд с иском к Григорьеву М.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке в сумме 72 853 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА на АДРЕС, ответчик Григорьев М.И., управляя автомобилем НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР, под управлением Илларионова Е.И.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Григорьевым М.И. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля, обеспечивающую безопасность движения. С места дорожно-транспортного происшествия водитель Григорьев М.И. скрылся, тем самым нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением от ДАТА по делу об административном правонарушении и протоколами от ДАТА об административном правонарушении в отношении Григорьева М.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю НОМЕР, были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (договор серии НОМЕР), данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 56 105 рублей.

В последующем, на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от ДАТА, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Илларионова И.В. ущерба в виде УТС, расходов по оплате услуг независимого эксперта, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело потерпевшему доплату страхового возмещения в размере 16 748 руб. 35 коп. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 72 853 руб. 35 коп. (56 105 руб. + 16 748 руб. 35 коп.).

На основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ссылаясь на статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Григорьева М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в сумме 72 853 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 385 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Григорьев М.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: АДРЕС, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д. 30), причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, выслушав представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонову Л.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48. «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на другом законном основании.

Согласно постановлению от ДАТА по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором по розыску полка ДПС УГИБДД по ЧР старшим лейтенантом милиции ФИО, водитель Григорьев М.И. в ДАТА на АДРЕС, управляя автомобилем НОМЕР, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля, обеспечивающую безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР, под управлением Илларионова Е.И. (л.д. 8).

Своими действиями водитель Григорьев М.И. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.8).

Кроме того, с места дорожно-транспортного происшествия водитель Григорьев М.И. скрылся, тем самым нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением от ДАТА по делу об административном правонарушении, протоколами от ДАТА об административном правонарушении в отношении Григорьева М.И. (л.д. 6-7), справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9).

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (договор серии НОМЕР) (л.д. 5), данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 56 105 рублей, что подтверждается актом от ДАТА НОМЕР о страховом случае (л.д. 15).

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от ДАТА по гражданскому делу по иску Илларионова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», Григорьеву М.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, постановлено:

Удовлетворить исковые требования Илларионова И.В. частично и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Илларионова И.В. стоимость причиненного ущерба автомобилю в виде утраты товарной стоимости в размере 15 548 руб. 35 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 1 200 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 663 руб.

В удовлетворении исковых требований Илларионова И.В. в части взыскания в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» и Григорьева М.И. морального вреда в размере 25 000 рублей, в части взыскания с Григорьева М.И. стоимости причиненного ущерба автомобилю в виде утраты товарной стоимости в размере 15 548 руб. 35 коп., расходов по оплате оценочных услуг в сумме 1 200 рублей, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, возврата государственной пошлины в размере 663 руб. отказать (л.д. 18-19).

Страховым актом от ДАТА установлена выплата Илларионову И.В. по исполнительному листу в размере 16 748 руб. 35 коп. (л.д. 21-22).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в полном объеме и взыскать в регрессном порядке с Григорьева М.И. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму 72 853 руб. 35 коп.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Григорьева М.И. подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственная пошлина в сумме 2 385 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева М.И., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке 72 853 (Семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 385 (Две тысячи триста восемьдесят пять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком Григорьевым М.И. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья                                                              Л.В. Гаман

         Мотивированное решение изготовлено ДАТА.