Дело № 2-3814-11

РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца по доверенности Миндубаевой Ю.К.,

ответчика Короткова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Короткову А.Н., Моросину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДАТА между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО), банк) и Коротковым А.Н. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере СУММА на срок по ДАТА с взиманием за пользование кредитом % годовых и уплатой неустойки в размере % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Короткову А.Н., Моросину Н.И. о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору №... от ДАТА в общей сумме по состоянию на ДАТА в размере СУММА. с учетом уменьшения пеней, а также расходов по уплате госпошлины в размере СУММА., указывая, что ответчиком не погашались кредит, проценты, пени с МЕСЯЦ ГОД.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миндубаева Ю.К. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Коротков А.Н. исковые требования признал в части взыскания основного долга в размере СУММА процентов в размере СУММА., в остальной части иск не признал, полагал пени подлежащими уменьшению.

Судом ответчику Короткову А.Н. разъяснены последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Моросин Н.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. С согласия представителя истца, ответчика Короткова А.Н. дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Короткова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку признание ответчиком Коротковым А.Н. иска в части не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком Коротковым А.Н. в части взыскания основного долга в размере СУММА., процентов в размере СУММА.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора №... от ДАТА, заключенного между банком и ответчиком Коротковым А.Н., банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские нужды в размере СУММА на срок по ДАТА под % годовых с уплатой неустойки в размере % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, кредит зачислен на счет заемщика на основании мемориального ордера №... от ДАТА (л.д. №...).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнял, с МЕСЯЦ ГОД им не погашается основной долг, проценты, пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. №... кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушении им установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства №... с Моросиным Н.И., согласно которому поручитель Моросин Н.И. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга, полной уплате процентов и комиссий по кредиту, по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения, уплате нестойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением.

ДАТА истцом направлялись ответчикам требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако задолженность по кредитному договору не погашена.

По расчету банка по состоянию на ДАТА за заемщиком числится задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в общей сумме СУММА. с учетом уменьшения банком размера пени.

Размер задолженности ответчиком Коротковым А.Н. не оспаривался.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать солидарно с ответчиков Короткова А.Н. и Моросина Н.И. в пользу банка задолженность по кредиту в размере СУММА., проценты в размере СУММА.

Также подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ответчиков солидарно пени на просроченный долг и пени на проценты. Однако взыскание указанных пеней суд полагает необходимым произвести с учетом следующего.

Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив представленный банком расчет пени, суд полагает его правильным. Однако в связи с высоким процентом пеней (неустойки), непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, длительность неисполнения заемщиком обязательств по договору, суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения заемщиком его обязательств по кредитному договору, в связи с чем пени на просроченный долг суд уменьшает до СУММА пени на проценты - до СУММА., отказав банку в удовлетворении исковых требований к ответчикам в остальной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по СУММА с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Короткова А.Н., Моросина Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере СУММА., в том числе СУММА - основной долг, СУММА - проценты, СУММА - пени по процентам, СУММА - пени по основному долгу.

Взыскать с Короткова А.Н., Моросина Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере по СУММА. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Короткову А.Н., Моросину Н.Н. о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.