Дело № 2-4290-11

РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Степановой С.А.,

при участии представителя истца по ордеру адвоката Шамитова О.В.,

представителя ответчика по доверенности Баженовой И.В.,

представителя прокуратуры Чувашской Республики по доверенности Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении морального вреда, расходов по оплате юридической помощи,

установил:

Ищенко А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (далее МФ РФ в лице УФК по ЧР) о компенсации морального вреда в размере СУММА., указывая, что приговором НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и ему было назначено наказание в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Приговором НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА приговор НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА был отменен, уголовное дело в отношении истца было прекращено с связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Кассационным определением НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА приговор НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА оставлен без изменения. Указанное уголовное дело рассматривалось в судах более одного года. С момента возбуждения уголовного дела ДАТА до ДАТА истец находился в состоянии психологического стресса, не мог выехать для трудоустройства в другой регион, найти работу по месту жительства в связи с уголовным преследованием, истец является отцом малолетнего ребенка, его супруга в этот период находилась в отпуске по уходу за ребенком. Ссылаясь на ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ истец просит за причиненные ему физические и нравственные страдания взыскать за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере СУММА а также расходы на адвоката в размере СУММА.

Истец Ищенко А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №...), обеспечил явку своего представителя по ордеру адвоката Шамитова О.В., который исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика МФ РФ в лице УФК по ЧР по доверенности Баженова И.В. иск в заявленном объеме не признала, пояснила, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена.

Представитель прокуратуры Чувашской Республики по доверенности Власова Ю.М. иск в заявленном объеме также не признала, полагая заявленный размер компенсации морального вреда не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Представитель прокуратуры Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по пояснениям представителя прокуратуры Чувашской Республики прокуратура Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики не является юридическим лицом. С согласия явившихся участников процесса дело рассмотрено в отсутствие представителя прокуратуры Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА Ищенко А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ему назначено наказание в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Приговором НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА приговор НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА отменен, уголовное дело в отношении Ищенко А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Кассационным определением НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА приговор НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА в отношении Ищенко А.А. оставлен без изменения.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 4-6 ч. 1 ст. 27 настоящего кодекса, 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 настоящего кодекса, 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно ст. 1069 ГК РФ.

Из анализа указанных норм суд приходит к выводу, что гражданину вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц только в случаях, установленных законом. В иных случаях вред, причиненный гражданину, компенсируется за счет казны РФ по основаниям ст. 1069 ГК РФ, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Требования истца основаны на причинении ему морального вреда ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения, незаконного применения меры пресечения.

Приговором НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА приговор НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА был отменен, уголовное дело в отношении Ищенко А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Приговор в законную силу не вступил, следовательно, Ищенко А.А. осужден не был.

Вместе с тем из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что требование о компенсации морального вреда заявлено и ввиду незаконного применения к истцу в качестве меры пресечения подписки о невыезде. Требование истца о компенсации морального вреда по этому основанию суд полагает обоснованным. Как пояснил представитель истца, в период производства по уголовному делу по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ в отношении Ищенко А.А. была избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

Указанное обстоятельство не оспаривалось и представителем прокуратуры Чувашской Республики. Так, согласно отзыву ДАТА и ДАТА в отношении Ищенко А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По смыслу ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде включает в себя запрет покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Таким образом, суд полагает, что применением к Ищенко А.А. подписки о невыезде нарушены принадлежащие ему нематериальные блага - свобода и возможность свободного передвижения. Истец указал, что в течение длительного времени находился в психотравмирующей ситуации, не мог куда-либо выехать для трудоустройства.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, особенностей личности потерпевшего; при определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Учитывая перечисленные требования, суд полагает необходимым взыскать в пользу ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере СУММА.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Истцом расходы на представителя определены в размере СУММА. Из договора №... на оказание юридической помощи от ДАТА следует, что адвокат Шамитов О.В. обязался представлять интересы Ищенко А.А. в Московском районном суде г.Чебоксары Чувашской Республики в гражданском судопроизводстве о возмещении морального вреда вследствие незаконного осуждения, сумма вознаграждения составляет СУММА Уплата истцом указанной суммы своему представителю подтверждается квитанцией №... от ДАТА.

Учитывая объем оказанных услуг, характер спора, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ищенко А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере СУММА, расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.