Дело № 2-3692-11 РЕШЕНИЕ ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Алексеевой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии истца Плаксина С.Л., представителя ответчика по доверенности Степанова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксина С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Старко» о компенсации морального вреда, установил: Плаксин С.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Старко» (далее ООО фирма «Старко», общество) о взыскании заработной платы в размере СУММА., компенсации морального вреда в размере СУММА., указывая, что работал в ООО фирма «Старко» ДОЛЖНОСТЬ, уволен по собственному желанию ДАТА, при увольнении расчет с ним не произведен. В судебном заседании истец Плаксин С.Л. заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика заработной платы в размере СУММА., указывая, что эта сумма ему перечислена ответчиком на банковскую карту, требование о компенсации морального вреда в размере СУММА. поддержал, пояснил, что материальный ущерб ему ответчиком не причинялся. Определением от ДАТА судом принят отказ истца от иска и прекращено производство по делу в части взыскания в пользу истца с ответчика заработной платы в размере СУММА. Представитель ответчика ООО фирма «Старко» по доверенности Степанов Д.А. исковые требования не признал, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому заработная плата за ДАТА и компенсация за неиспользованный отпуск в размере СУММА. переведены на карту сбербанка Плаксина С.Л. Пояснил, что расчет при увольнении с учетом коэффициента трудового участия, который определяется по нарядам в конце месяца, с истцом произведен в день, установленный в обществе для выплаты заработной платы, моральный вред истцу не причинен. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Согласно трудовому договору №... от ДАТА, заключенному между ООО «Фирма «Старко» и Плаксиным С.Л., последний принят по основному месту работы на должность ДОЛЖНОСТЬ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАТА с окладом (тарифом) по должности в размере СУММА. Обществом издан приказ о приеме истца на работу №... от ДАТА. Приказом №... от ДАТА истец уволен из общества по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Прием и увольнение истца подтверждаются записями в его трудовой книжке. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Из представленных ответчиком платежных документов следует, что расчет при увольнении с истцом произведен ДАТА перечислением денежных средств на его банковскую карту. Таким образом, расчет при увольнении с истцом произведен с нарушением срока, установленного ТК РФ. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 237 ТК РФ требование истца о компенсации морального вреда. При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что расчет с истцом произведен с учетом коэффициента его трудового участия, определяемого по нарядам в конце месяца, в день, установленный в обществе для выплаты заработной платы, поскольку оформление нарядов по окончании не полностью отработанного истцом месяца не освобождало работодателя от обязанности по выплате истцу расчета в день его увольнения. Как пояснил истец, из-за невыплаты заработной платы он не мог заплатить за детский сад, который посещает его дочь, не имел денег на лекарства, вынужден был занимать деньги. Причиненный ему моральный вред истец оценил в СУММА. Учитывая личность истца, характер его нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, период невыплаты заработной платы, добровольное удовлетворение требований истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца СУММА. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере СУММА. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Плаксина С.Л. с общества с ограниченной ответственностью фирма «Старко» компенсацию морального вреда в размере СУММА. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Старко» госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. Председательствующий: судья Г.И. Алексеева Мотивированное решение составлено ДАТА.