«ДД.ММ.ГГГГ.         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Р.Ю.,

с участием истца Назарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова С.А. к ООО «Агенство по недвижимости «Честр» в лице ДОЛЖНОСТЬ Ваньева И.И. о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

Назаров С.А. обратился в суд с иском к ООО «Агенство по недвижимости «Честр» в лице ДОЛЖНОСТЬ Ваньева И.И. о взыскании морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Агенство по недвижимости «Честр» договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался построить на земельном участке ОБЪЕКТ по строительному <адрес> общей площадью <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором он оплатил стоимость объекта долевого строительства в размере СУММА. Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил. Истец Назаров С.А считает, что ответчик своим безответственным отношением к исполнению свих договорных обязательств причинил ему нравственные и физические страдания, которые выражаются в нарушении имущественных прав в виде лишения права на получение ОБЪЕКТ по договору. Учитывая в совокупности длящийся характер деяния, длительность нарушения обязательства по передаче ОБЪЕКТ, прекращения строительства, доведения ООО «АН «Честр» до банкротства, отказ ответчика от выполнения условий договора участия в долевом строительстве и возврата денежных средств, Назаров С.А. оценивает причиненный ему моральный вред за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и просит взыскать его с ответчика ООО «Агенство по недвижимости «Честр».

В соответствии с подпунктом 1 части 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 данной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из положений статьи 27 АПК РФ следует, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Специальная подсудность дела арбитражным суда установлена ст. 33 АПК РФ, согласно которой арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агенство по недвижимости «Честр» открыто конкурсное производство, ДОЛЖНОСТЬ утвержден Ваньев И.И.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Истец Назаров С.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере СУММА. в связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный договором срок не исполнил, объект долевого строительства не передал, чем нарушил его имущественные права.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред предполагает причинение физических или нравственных страданий лицу действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Требование истца Назарова С.А. о взыскании морального вреда связано не с нарушением ответчиком его личных неимущественных права либо других нематериальных благ, а неразрывно связано и вытекает из имущественного обязательства ответчика, которое, по мнению истца, связано с нарушением его имущественных прав и возникло в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, предмет которого оценивается сторонами в СУММА.

Как следует из пункта 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Учитывая, что все требования кредиторов по имущественным требованиям могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что разрешение данного спора отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Истец Назаров С.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Агенство по недвижимости «Честр» в лице ДОЛЖНОСТЬ Ваньева И.И. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку, судом установлено, что разрешение данного спора отнесено к подведомственности арбитражного суда производство по делу подлежит прекращению как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Назаров С.А. к ООО «Агенство по недвижимости «Честр» в лице ДОЛЖНОСТЬ Ваньева И.И. о взыскании морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья            Е.В.Табакова