№ 2-4058-2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием истицы Бадиной Н.П., представителя Вантеевой М.В., третьего лица Егоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бадиной Н.П. к Бадину А.М. о признании недостойным наследником.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация города Чебоксары на основании распоряжения главы администрации г.Чебоксары №-р от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно передала, а Бадин А.М., Бадина Н.П., ФИО, Бадина Е.А. получили в собственность в равных долях занимаемую квартиру, находящуюся в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись за № о зарегистрированном праве собственности ФИО на 1/4 долю указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бадин А.М. совершил умышленное убийство при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с время минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей <адрес> в ходе ссоры со своим сыном ФИО, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, действуя умышленно нанес последнему один удар кулаком в область грудной клетки, причинив ему телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. После этого, умышленно с целью убийства ФИО, нанес ему один удар металлической кувалдой по голове, причинив последнему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, отчего ФИО скончался на месте через непродолжительный период времени.

Указанным приговором Бадин А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Бадина Н.П. обратилась в суд с иском к Бадину А.М. о признании его недостойным наследником, указывая, что ответчик совершил противоправные, насильственные, умышленные действия в отношении своего сына, в результате которых наследодатель умер. Указанные обстоятельства установлены приговором Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчик, в силу ст. 1117 ГК РФ, является недостойным наследником своего сына ФИО

В судебном заседании истец Бадина Н.П., представитель Вантеева М.В. поддержали исковые требования в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, указав, что своими умышленными действиями, направленными против наследодателя, Бадин А.М. способствовал призванию его к наследованию, тем самым ответчик является недостойным наследником своего сына, что установлено приговором суда, и не может быть призван к наследованию на его имущество.

Ответчик Бадин А.М. представил суду письменный отзыв на иск, в котором изложил свою позицию, указав, что единственным наследником по закону первой очереди на имущество ФИО, является, по его мнению, внук (сын умершего) Бадин А.Д.

Третье лицо Егорова Н.Н., действия, как законный представить своего несовершеннолетнего сына Бадина А.Д., просила требования Бадиной Н.П. удовлетворить, также полагает ответчика недостойным наследником своего сына.

Третье лицо нотариус Андрицова Е.П. в судебное заседание не явились, просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд, выслушав истца, представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти за №.

В связи со смертью ФИО открылось наследство, в том числе и на принадлежавшую ему на праве общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

ФИО, принадлежащим ему имуществом, путем составления завещания не распорядился.

При таких условиях к наследованию призываются наследники в порядке очередности предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ со дня смерти наследодателя).

Применительно к настоящему спору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, сформированного нотариусом Андрицовой Е.П., в предусмотренные законом сроки с заявлением о принятии наследства обратились Бадина Н.П. (мать наследодателя), и его несовершеннолетний сын Бадин А.Д., действия через законного представителя Егорову Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ отец наследодателя Бадин А.М. в своем письменном заявлении в адрес нотариуса, выразил свое намерение принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО

Тем самым, о принятии наследства ФИО заявили три наследника по закону первой очереди.

Истцом Бадиной Н.П. заявлено требование о признании ответчика Бадина А.М. недостойным наследником своего сына по тем основаниям, что он своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя способствовал призванию его к наследованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого - либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указывалось судом, приговором Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Бадина А.М. в умышленном причинении смерти другому человеку- ФИО

Указанные обстоятельства освобождаются от дальнейшего доказывания.

Согласно указанному приговору ссора между ФИО и Бадиным А.М. в указанный день ДД.ММ.ГГГГ возникла на почве личных неприязненных отношений.

При оценке доказательств, суд исходит, как из содержания теста приговора в целом, а также оценивает доказательства, представленные сторонами в судебное заседание.

Так, из содержания описательно-мотивировочной части приговора следует, что смерть ФИО находится в прямой причинной связи с действиями Бадина А.М., соответственно в результате совершенных умышленных действий в отношении наследодателя, ответчик способствовал призванию его к наследованию.

При таких обстоятельствах, Бадин А.М. является недостойным наследником своего сына ФИО.

Согласно ч.3 ст. 1117 ГК РФ недостойный наследник обязан возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бадиной Н.П. удовлетворить.

Признать Бадина А.М. недостойным наследником своего сына ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней.

Судья                                                                                                   Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ