Дело № 2-4677/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 октября 2011 г.г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., с участием представителя истца Филиппова М.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Б.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, установил: Крылов Б.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. с участием автомобиля ............... (регистрационный знак ...............) и автомобиля ............... (регистрационный знак ...............). Иск мотивирован тем, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя ............... Борисова И.В. В ДТП автомобилю ............... причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых составляет согласно отчетам ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ с учетом снижения стоимости заменяемых деталей ............... руб. Утрата товарной стоимости автомобиля ............... ООО «Эксперт» определена ............... руб. Всего ущерб причинен на ............... руб. Страховщик ООО «Росгосстрах», застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля ............... (регистрационный знак ...............), признал ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату ............... руб. актом от ДД.ММ.ГГГГ г. Размер невозмещенного ущерба составил ............... руб. На основании изложенного просил взыскать с ООО «Росгосстрах» ............... руб. как разницу между произведенной страховой выплатой ............... руб. и ущербом ............... руб. (............... руб. ............... руб.), возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя ............... руб., по определению стоимости ущерба ............... руб., возврат государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Филиппов М.А. просил удовлетворить исковые требования с изменениями по основаниям, изложенным в заявлениях. Ответчик ООО «Росгосстрах» просил судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, провести в отсутствие представителя ответчика. По мнению ответчика, необходимо истребовать материалы административного дела по факту ДТП, отложив разбирательство дела. Судом отказано в истребовании материалов административного дела ввиду отсутствия необходимости, тем более страховой компанией частично возмещен ущерб страховой выплатой ............... руб. актом от ДД.ММ.ГГГГ г. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет измененные исковые требования в части по следующим основаниям. Между сторонами отсутствует спор причинение вреда имуществу истца автомобилю ............... в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. на ул. <адрес> с участием автомобиля ................ Между сторонами имеется спор о размере ущерба и кто должен возместить ущерб. В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо владельцем источника повышенной опасности. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, что также соответствует ст. 92 9 ГК РФ. Автогражданская ответственность владельца транспортных средств ............... (регистрационный знак ...............) согласно справке о ДТП от 23 мая 2011 г. и акту № ............... от ДД.ММ.ГГГГ г. застрахована у страховщика ООО «Росгосстрах» страховым полисом серии ................ Ответчиком истцу произведена страховая выплата ............... руб. актом от ДД.ММ.ГГГГ г., что не оспаривается сторонами. Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12 ГК РФ выбран в виде заявления требований к ответчику ООО "Росгосстрах" как страховщику автогражданской ответственности владельца транспортных средств ............... (регистрационный знак ...............) и присуждения к исполнению обязанности в натуре. На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о возложении ответственности на страховщика ООО «Росгосстрах», т.к. на страховщика указанная обязанность возлагаетсядействующим законодательством (статья 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 2 ч.2 ст. 4 Федерального Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации") в соответствии с договором страхования с владельцем автомобиля ............... (регистрационный знак ...............). Спор возник относительно размера причинённого в ДТП ущерба и, соответственно, относительно размера подлежащего выплате страхового возмещения. Судом ответчику для определения ущерба автомобилю ............... было предложено представить доказательства о размере ущерба от страхового случая с подробным расчетом. Ответчиком указанные требования суда не выполнены. Из представленных истцом суду отчетов: - № ............... ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, - № ............... ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ от ДД.ММ.ГГГГ г. Отчеты оценщика содержит исследование актов осмотра, повреждений, выводы им сделаны на основании сложившихся средних цен на автомобили ..............., стоимости заменяемых деталей, работ в регионе, с учетом возраста автомобиля и его износа. У суда не имеется оснований не доверять проведенному оценщиком исследованию, его выводам. Установленный экспертом размер подлежащего возмещению ущерба ............... руб. суд находит наиболее достоверными с учетом соразмерного подхода оценщиком при определении ущерба к стоимости разных видов ремонтных работ при восстановлении работ с учетом средних сложившихся цен по региону. Таким образом, истцу страховым случаем причинен ущерб на ............... руб., ответчиком истцу не возмещен ущерб ............... руб. (............... руб. - ............... руб.). Указанную сумму ущерба суда взыскивает с ответчика, так как данная сумма в пределах ответственности страховщика по возмещению ущерба, установленного статьей 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных доказательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлине по определению ущерба, а также возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска. Расходы на представителя ............... руб. суд находит соразмерным сложности дела, участию представителя в досудебном урегулировании спора, в ходе судебного разбирательства, соответствующим требованиям разумности, и взыскивает за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать в пользу Крылова Б.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату ............... руб., расходы по оплате услуг представителя ............... руб., расходы по определению ущерба ............... руб., возврат государственной пошлины ............... руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2011 г.
что рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с
учетом физического износа запасных частей от повреждения
автомобиля ............... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет
............... руб.;
дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля ...............по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ............... руб.