Дело № 2-5135/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Пудеева Н.Е. о компенсации морального вреда, установил: Баранова Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Пудееву Н.Е. в защиту прав потребителей по тем мотивам, что ДАТА в магазине ответчика продавец отказался предоставить бижутерию для мерки, консультации в отношении товара не дал. Предъявив за товар 249 руб., ей предложили уплатить сумму 499 руб., ссылаясь на ошибку. Действиями сотрудников магазина ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 руб. Просит взыскать с ИП Пудеева Н.Е компенсацию морального вреда, наложить на ответчика штраф. В судебном заседании истец Баранова Л.В. исковые требования поддержала и показала, что ДАТА она обратилась в магазин ответчика с просьбой померить сережки, в этом ей было отказано. На другой день она хотели купить сережки, на товаре имелась цена 249 руб. При оплате товара в кассе, выяснилось, что цена товара другая 499 руб., ей отказались продать товар. Компенсацию морального вреда оценивает в 20 тысяч рублей, в виду того, что ей отказали в продаже товара в оскорбительной форме, действиями продавцов были причинены физические и нравственные страдания. Ответчик ИП Пудеев Н.Е. и представители ответчика Пудеева Т.В., Хорикова О.В., допущенные судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск не признали и показали, что после получения жалоб от потребителя ИП Пудеев Н.Е. лично извинился перед Барановой Л.В. В семье он является единственным кормильцем, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Истец не представила доказательства, подтверждающие моральный вред. Представитель 3-го лица на стороне ответчика, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения в ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДАТА истцу Барановой Л.В. в магазине «Дива», принадлежащем ИП Пудееву Н.Е., и расположенному в торговом центре «Каскад», при продаже товара была предоставлена недостоверная информация о товаре - вместо продажной цены в 499 руб. была предоставлена информация о цене товара в 249 руб., то есть о значительно меньшей цене. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о назначении административного наказания НОМЕР от ДАТА о привлечении к административной ответственности ИП Пудеева Н.Е. по ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ, объяснения сторон в судебном заседании. В соответствии ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По мнению суда, цена товара является существенным условием договора купли-продажи, в связи с чем непредставление достоверной информации о цене товара, последующий отказ в продаже товара нарушает права потребителя. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части предоставления недостоверной информации о товаре. Однако запрашиваемый размер компенсации морального вреда в 20 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая с одной стороны- фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность потребителя, его необходимость в приобретении бижутерии, с другой стороны- материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении малолетних детей, его публичные извинения в адрес потребителя в судебном заседании, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 руб. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика, ИП Пудеева Н.Е. подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере 250 руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с индивидуального предпринимателя Пудеева Н.Е. в пользу Барановой Л.В. компенсацию морального вреда 500 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пудеева Н.Е. в доход местного бюджета штраф в размере 250 руб., госпошлину - в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий Мамуткина О.Ф. Решение принято в окончательной форме ДАТА