Дело № 2-4404/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., с участием: старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Высокова Л.И., представителя истца Соина С.В. Алексеева С.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА представителя истца Соиной С.В. Алексеева С.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА представителя истца Соиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Соиной С.В., ДАТА года рождения, Алексеева С.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА ответчика Перязева С.В., при секретаре судебного заседания Ванямовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соина С.В., Соиной С.В., Соиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Соиной С.В., ДАТА, к Перязеву С.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Соина С.В. Алексеев Д.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА, представитель истца Соиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Соиной С.В., ДАТА года рождения, Алексеев Д.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА обратился в суд с иском к Перязеву С.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА Перязев С.В., управляя принадлежащим ему автомобилем НОМЕР, двигаясь от АДРЕС в направлении в АДРЕС по автодороге АДРЕС, не соблюдая требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил и действовать таким образом, чтобы не создать опасности и не причинять вреда, на 7-ом километре указанной дороги, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, легкомысленно рассчитывая на применение своих навыков водителя при управлении автомобилем на высокой скорости, на участке дороги обозначенным дорожным знаком 1.12.1 «опасные повороты», превысил допустимую безопасную скорость, нарушив пункты 1.4, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем ГАЗНОМЕР двигающимся во встречном направлении под управлением водителя Соина С.В. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДАТА. Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДАТА Перязев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца условно, с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, истец Соин С.В. получил телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Данное обстоятельство подтверждается заключением от ДАТА НОМЕР эксперта. Истец Соина С.С. получила телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Данное обстоятельство подтверждается заключением от ДАТА НОМЕР эксперта. Истец Соина Н.В. получила телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие средний вред здоровью человека. Данное обстоятельство подтверждается заключением от ДАТА НОМЕР эксперта. Истцы в результате причинения им вреда здоровью испытывали в момент дорожно-транспортного происшествия и продолжают испытывать в настоящее время физические и нравственные страдания. Истцы считают, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за причинение физических и нравственных страданий (морального вреда), который истцы, с учетом стойкости и продолжительности последствий, вины ответчика, оценивают: Соин С.В. в размере 150 000 рублей, Соина Н.В. - в размере 100 000 рублей, Соина О.В. в интересах несовершеннолетней дочери Соиной С.С., ДАТА года рождения, в размере 150 000 рублей. Ответчиком до настоящего времени моральный вред не заглажен. Ссылаясь на статьи 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Перязева С.В. в пользу Соина С.В. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходы по оформлению и выдачи нотариальной доверенности в сумме 700 рублей. Просит взыскать с Перязева С.В. в пользу Соиной С.В. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оформлению и выдачи нотариальной доверенности в сумме 700 рублей. Просит взыскать с Перязева С.В. в пользу Соиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Соиной С.В., ДАТА года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, с учетом выплаты ранее частичной компенсации в размере 50 000 рублей, расходы по оформлению и выдачи нотариальной доверенности в сумме 700 рублей. В судебном заседании представитель истцов Соина С.В., Соиной Н.В., Соиной О.В. в интересах несовершеннолетней дочери Соиной С.С. Алексеев А.Ю. исковые требования поддержал, просит исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Перязев С.В. признал те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении истцами и не возражает против тех доводов, на которые ссылаются истцы в обоснование исковых требований, однако размер компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов считает завышенным, просит учесть его материальное положение. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Высокова Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Судом установлено и из представленных материалов усматривается, что Перязев С.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. ДАТА, управляя принадлежащим ему автомобилем модели НОМЕР двигаясь от АДРЕС в направлении в АДРЕС по автодороге АДРЕС, не соблюдая требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создать опасности и не причинять вреда, на 7-ом километре указанной дороги, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, легкомысленно рассчитывая на применение своих навыков водителя при управлении автомобилем на высокой скорости, на участке дороги обозначенным дорожным знаком 1.12.1 «опасные повороты», превысил допустимую безопасную скорость, вследствие чего, в нарушение пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающему на дорогах Российской Федерации правостороннее движение транспортных средств, и пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому количество полос для движения транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем НОМЕР, двигающимся во встречном направлении под управлением водителя Соина С.В. По данному факту дорожно-транспортного происшествия приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДАТА Перязев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца условно, с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год (л.д.7-8). Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА постановлено: приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДАТА в отношении Перязева С.В. изменить: переквалифицировать его действия с части первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на часть первую статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДАТА № 26-ФЗ). В остальном приговор в отношении Перязева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения (л.д.9). Таким образом, вина ответчика Перязева С.В. в причинении физического и морального вреда истцам установлена вступившим в законную силу ДАТА приговором Шумерлинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, и в силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда. Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно заключению от ДАТА НОМЕР судебно-медицинского эксперта Алатырского межрайонного отделения государственного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР, Соин С.В., ДАТА года рождения, получил телесные повреждения в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека (согласно пункту 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом от 24 апреля 2008 года № 194н МЗ и СР РФ). Согласно данным медицинских документов, повреждения могли образоваться ДАТА (л.д. 10-11). Согласно заключению от ДАТА НОМЕР судебно-медицинского эксперта Алатырского межрайонного отделения государственного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР, Соина Н.В., ДАТА года рождения, получила телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квалифицируются как причинившее средний вред здоровью человека (согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом от 24 апреля 2008 года № 194н МЗ и СР РФ). Согласно данным медицинских документов, повреждения могли образоваться ДАТА (л.д. 12). Согласно заключению от ДАТА НОМЕР судебно-медицинского эксперта Алатырского межрайонного отделения государственного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР, Соина С.С., ДАТА года рождения, получила телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью человека (согласно пункту 6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом от 24 апреля 2008 года № 194н МЗ и СР РФ). Согласно данным медицинских документов, повреждение могло образоваться ДАТА (л.д. 13-14). В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле, доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Перязева С.В. в пользу истцов, суд учитывает, что травмы, полученные истцами болезненные, существенно осложнили обычную бытовую жизнь потерпевших и причинили им дополнительные физические и нравственные страдания, поскольку были связаны с ограничением движения, невозможностью самостоятельного передвижения без посторонней помощи. При таких обстоятельствах, учитывая длительность физических страданий, вызванных расстройством здоровья, болью, а также нравственные страдания, которые пережили и до настоящего времени переживают истцы, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика Перязева С.В., суд считает, что в пользу Соина С.В. подлежит взысканию с ответчика Перязева С.В. компенсация морального вреда в сумме 85 000 рублей; в пользу Соиной Н.В. подлежит взысканию с ответчика Перязева С.В. компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей; в пользу Соиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Соиной С.С., ДАТА года рождения, подлежит взысканию с ответчика Перязева С.В. компенсация морального вреда в сумме 35 000 рублей, с учетом выплаты ранее частичной компенсации в размере 50 000 рублей. Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей в пользу каждого. Судом установлено, что истец Соин С.В. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Алексееву Д.Ю., удостоверенной Мясниковой В.Р., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за № ЗД-1341, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д.16). Истец Соина Н.В. понесла расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Алексееву Д.Ю., удостоверенной Щетковой Т.Е., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за № ЗД-554, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д.17). Истец Соина О.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Соиной С.С., понесла расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Алексееву Д.Ю., удостоверенной Мясниковой В.Р., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за № ЗД-1340, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д.18). Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истцов. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцами требованиям. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Перязева С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соина С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Перязева С.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу Соина С.В. компенсацию морального вреда в сумме 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оформлению и выдачи нотариальной доверенности в сумме 700 (Семьсот) рублей. Исковые требования Соиной С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Перязева С.В., 10 ноября 1977 года рождения, уроженца города Самары, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Ульяновск, проспект Ленинского Комсомола, дом № 43, квартира № 171, в пользу Соиной С.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оформлению и выдачи нотариальной доверенности в сумме 700 (Семьсот) рублей. Исковые требования Соиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Соиной С.В., ДАТА, удовлетворить частично. Взыскать с Перязева С.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу Соиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Соиной С.В., ДАТА года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей, с учетом выплаты ранее частичной компенсации в размере 50 000 рублей, расходы по оформлению и выдачи нотариальной доверенности в сумме 700 (Семьсот) рублей. Взыскать с Перязева С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДАТА