Дело № 2-3969/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Щипцовой М.В., с участием представителя истца Карельского А.С., действующего на основании доверенности от 01 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Первая микрофинансовая организация" к Соловьевой Альбине Федоровне, Семенову Александру Петровичу, Кузьмину Анатолию Николаевичу о взыскании суммы займа, установил: ООО "Первая микрофинансовая организация" обратилось в суд с иском к Соловьевой А.Ф., Семенову А.П., Кузьмину А.Н. о взыскании суммы займа в размере 115 025,20 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая микрофинансовая организация» и Соловьевой А.Ф. был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором займодавец (истец) предоставил заемщику Соловьевой А.Ф. заем в размере 100 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием 6,5% ежемесячно. Единовременная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению займа составила 5 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по Договор ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и поручителем Семеновым А.П. был заключен договор поручительства №; ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и поручителем Кузьминым A.Н. был заключен договор поручительства №. Заимодавец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с января 201 1 года, выплачивать денежные средства в размере 12260 рублей. Истец, со ссылкой на нормы действующего законодательства просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 115 025 руб. 20 коп., состоящую из: 95005 руб. 80 коп. - основного долга, 13145 руб. 04 коп.- просроченных процентов, 16874 руб. 36 коп.- пени, а также госпошлину, уплаченную истом за подачу искового заявления, в сумме 3503 руб. 39 коп. В ходе судебного заседания представитель истца Карельский А.С. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчики Соловьева А.Ф., Семенов А.П., Кузьмин А.Н., извещенные надлежащим образом по месту жительства и регистрации, подтвержденным адресной справкой, в суд не явились. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику Соловьевой А.Ф. заем в сумме 100 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 6,5% ежемесячно, со сроком возврата займа и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором, включая уплату процентов за пользование займом. Проценты за пользования займом начисляются за весь период пользования займом до дня окончательного возврата долга. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, все условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21) заемщик Соловьева А.Ф. приняла. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заем ответчику Соловьевой А.Ф. в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Как видно из представленного расчета (л.д.12-17) ответчик Соловьева А.Ф. свои обязательства по договору не исполнила, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - основной долг в размере 95 005 руб.80 коп., - задолженность по просроченным процентам в размере 13 145,04 руб., - начисленная пеня в размере 6 874,36 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, он соответствует условиям договора займа. Ответчиками расчет задолженности в суде не оспорен. В связи с чем, требования Займодавца о взыскании с заемщика основного долга в размере 95 005 руб.80 коп., просроченных процентов в размере 13 145,04 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В качестве обеспечения исполнения принятых Заемщиком обязательств заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым А.П. (л.д.22-23), № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминым А.Н. (л.д. 24-25). Поручители обязались отвечать за исполнение Соловьевой А.Ф. всех ее обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщиком обязательства не исполнены, то у Займодавца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. В материалы дела истец представил расчет пеней исходя из п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего взимание неустойки из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, сумма начислений произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 13 145,04 руб. Проверив расчет истца, суд находит его правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 503,39 рубля, т.е. по 1 166,66 руб. с каждого. На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО "Первая микрофинансовая организация" к Соловьевой Альбине Федоровне, Семенову Александру Петровичу, Кузьмину Анатолию Николаевичу о взыскании суммы займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с Соловьевой Альбины Федоровны, Семенова Александра Петровича, Кузьмина Анатолия Николаевича в пользу ООО "Первая микрофинансовая организация» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 95 005 рублей 80 копеек, просроченные проценты в размере 13 145 рублей 04 копейки, пени в размере 6 874 рубля 36 копеек. Взыскать с Соловьевой Альбины Федоровны, Семенова Александра Петровича, Кузьмина Анатолия Николаевича в пользу ООО «Первая микрофинансовая организация» в равных долях расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 166 рублей 66 копеек с каждого. Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Филимонова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.