Дело № 2-4563/2011 РЕШЕНИЕ Заочное ДАТА город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И. А., при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Чебоксары к Маклыгину А.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц, при участии представителя ИФНС России по г. Чебоксары Кудряшова С.Г., действующего на основании доверенности №... от ДАТА, установил: ИФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Маклыгину А.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме СУММА. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации Маклыгин А.Ю. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет земельный участок по адресу: АДРЕС, в связи с чем, должен был заплатить налог за ГОД по сроку ДАТА в сумме СУММА. Инспекция предложила Маклыгину А.Ю. в срок до ДАТА погасить за долженность по налогу, направив требование от ДАТА №.... Данное тре бование Маклыгиным А.Ю исполнено не было. ИФНС по г.Чебоксары в лице заместителя начальника Демидовой Н.Ф. просит суд взыскать с Маклыгина А.Ю. задолженность по земельному налогу в сумме СУММА из которых: сумма налога составляет СУММА., пени в сумме СУММА. В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Кудряшов С.Г., действующий на основании доверенности №... от ДАТА, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Маклыгин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства и адресу регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. Согласно п. 5 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации, постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения, принадлежащего им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 Кодекса. На основании п. 4 ст. 85 и п. 11 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и его владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик, имеющий земельный участок, должен в течение налогового периода уплачивать два авансовых платежа по налогу - не позднее 15 сентября и 17 ноября; и по итогам налогового периода должен уплачивать земельный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью СУММА ДАТА ИФНС России по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование №... о погашении задолженности по земельному налогу в срок до ДАТА (л.д. №...). В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Маклыгин А.Ю. земельный налог в установленный законом срок не уплатил, поэтому требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу обоснованы и подлежат удовлетворению. Пени, начисленные ответчику Маклыгину А.Ю. за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога за период просрочки с ДАТА по ДАТА составляют СУММА. Учитывая, что ответчик не уплатил налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени так же обоснованно. Ответчиком Маклыгиным А.Ю. не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по земельному налогу внесена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. До настоящего времени данная сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена. Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату налога, в добровольном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ИФНС России по г. Чебоксары к Маклыгину А.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме СУММА., из которых задолженность по налогу составляет СУММА., пени в сумме СУММА., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании статей 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, решил: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) удовлетворить. Взыскать с Маклыгина А.Ю. в бюджет недоимку по земельному налогу за ГОД в размере СУММА., пени в размере СУММА., всего в сумме СУММА. Взыскать с Маклыгина А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме СУММА. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа: № 401 018 109 000 000 100 05 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России ИНН получателя 2116810181, код налога: основной платеж - земельный налог 18210606013101000110, пени по земельному налогу 18210606013102000110, БИК 049706001 ОКАТО 97244832000. Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева Мотивированное решение изготовлено ДАТА.