Дело № 2-4562/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА      город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.

при секретаре судебного заседания     Латухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу

по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Демидовой Н.Ф. обратилась в суд с иском к Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ГОД в сумме СУММА.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Мальцев Д.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: автомашину марки СУММА, регистрационный знак №..., автомашину марки СУММА, регистрационный знак №..., автомашину марки СУММА, регистрационный знак №... автомашину марки СУММА, регистрационный знак №..., в связи с чем, должен был заплатить налог за ГОД до ДАТА в размере СУММА.     

Инспекция направила ответчику налоговое уведомление №... на уплату налога в срок до ДАТА, выставлено требование №... от ДАТА.

ИФНС России по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Демидовой Н.Ф. просит взыскать с Мальцева Д.В. задолженность по транспортному налогу в сумме СУММА., из которых: сумма налога составляет СУММА., пени в сумме СУММА.

ДАТА заместитель начальника ИФНС России по г. Чебоксары Демидова Н.Ф. обратилась в суд с заявлением от ДАТА №..., указав, что ИНФС России по г. Чебоксары отказывается от исковых требований к Мальцеву Д.В. о взыскании транспортного налога в связи с отсутствием задолженности. Последствия, предусмотренные статьями 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ИФНС России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, извещены в установленном порядке, причина неявки не известна.

В судебное заседание ответчик Мальцев Д.В. не явился, извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ заместителя начальника ИФНС России по г. Чебоксары Демидовой Н.Ф. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от искового заявления к Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.