№ 2-4373/2011



Дело № 2-4373/2011

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 г.                                                                                          г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца Алексеева В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Кирилловой В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

                                                             у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Кирилловой В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г. по сроку уплаты 02.06.2011 г. в размере 11005,48 руб., в том числе: налог 10826,84 руб., пени 178,64 руб.

Иск мотивирован тем, что Кириллова В.Н. в соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником следующего имущества, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 541341.57 руб.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в 2 срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Кирилловой В.Н. доначислено и направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2009, 2010 г.г. со сроком уплаты 02.06.2011.

В порядке исполнения ст.ст.69, 70 Кодекса налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое было оставлено без исполнения.

Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены.

Сумма налога к уплате за 2009 год по сроку уплаты 02.06.2011 г. составляет 5413 руб. 42 коп, и за 2010 год по сроку уплаты 02.06.2011 г. - 5413 руб. 42 коп., итого за 2009-2010 г. - 10826 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Всего пени за неуплаченную сумму налога составляют 178 руб. 64 коп.

Представитель истца по доверенности Алексеев В.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кириллова В.Н., будучи извещена по последнему месту жительства и регистрации: <адрес>, о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила. Почтовое извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, Кириллова В.Н. в соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником следующего имущества, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 541341.57 руб.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество являются физические лица - собственники имущества: жилых дома, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений, которые обязаны уплачивать налоги согласно ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Ставка налога на имущество установлена Положением о вопросах налогового регулирования в г.Чебоксары, утвержденным Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10 июня 2004 года № 1287, в размере 0,1 % при стоимости имущества до 300 000 руб., в размере 0,2 % при стоимости имущества от 300 000 руб. до 500 000 руб., в размере 1 % при стоимости имущества свыше 500 000 руб.

Сумма налога к уплате за 2009 год по сроку уплаты 02.06.2011 г. составляет 5413 руб. 42 коп, и за 2010 год по сроку уплаты 02.06.2011 г. - 5413 руб. 42 коп., итого за 2009-2010 г. - 10826 руб. 84 коп.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г. со сроком уплаты 02.06.2011 г.

В установленный законодательством срок сумма налога за 2009-2010 г.г. в размере 10826 руб. 84 коп. в бюджет не перечислена.

Инспекцией в соответствии с требованиями закона ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.06.2011 г., которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Всего пени на неуплаченную сумму налога составляют 178 руб. 64 коп.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогу погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС по г.Чебоксары о взыскании с Кирилловой В.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г. в размере 11005,48 руб., в том числе: налог 10826,84 руб., пени 178,64 руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска, т.е. в размере 440 руб. 22 коп.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кирилловой В.Н. в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г. в размере 11005 руб. 48 коп., в том числе: налог 10826 руб. 84 коп., пени 178 руб. 64 коп., а также госпошлину в размере 440 руб. 22 коп.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 01020 04 1000 110, код бюджетной классификации пени 182 1 06 01020 04 2000 110, код бюджетной классификации госпошлины 182 1 08 03010 01 0000 110. Наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: налог на имущество физических лиц, пени или госпошлина.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     И.Н.Орлова