Дело № 2-2418/2011

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маркизовой А.А.

с участием:

истца Григорьева Р.В.,

представителя истца Григорьева Р.В. Колесникова М.С., допущенного ДАТА к участию в рассмотрении дела по устному ходатайству истца (л.д. 86),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                   УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьев Р.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

          В обоснование исковых требований указал, что ДАТА на АДРЕС водитель Евгеньев Е.В., управляя автомобилем марки НОМЕР принадлежащим на праве собственности Евгеньевой М.А., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю марки НОМЕР, под управлением водителя Григорьева Р.В., принадлежащему ему на праве собственности, двигающемуся по главной дороге, от чего последний потерял управление и совершил наезд на транспортное средство автомобиль марки НОМЕР, под управлением Кузьмина Н.С.

           Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД на водителя Евгеньева Е.В. составили протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлекли его к административной ответственности по части второй статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в сумме 200 рублей.

Его (Евгеньева Е.В.) гражданская ответственность застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по полису серии ВВВ НОМЕР обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДАТА он известил общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы, которое признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДАТА выплатило 66 065 руб. 09 коп., что явно недостаточно для покрытия всех расходов.

Не согласившись с размером выплаченного ущерба, он обратился к независимому оценщику и, согласно отчету НОМЕР по определению специальной стоимости (ущерб от ДТП) автомобиля НОМЕР, составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Бенифит» г. Новочебоксарск по его заказу, стоимость ущерба от повреждений составила 132 702 руб. 52 коп. Расходы по оплате оценочных услуг составили 3 500 рублей.

Считает, что материальный ущерб, причиненный его автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме, в сумме 132 702 руб. 52 коп. - (66 065 руб. 09 коп. + 3 500 руб. + 1 800 руб.) = 61 337 руб. 43 коп., где 1800 рублей составляют расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства.

Указывает, что для защиты нарушенных прав, вынужден был обратиться за помощью к юристу, в связи с чем им понесены расходы в сумме 7 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 48 634 руб. 91 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 1 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 199 руб. 12 коп.

В последующем истец Григорьев Р.В. исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 66 642 руб. 43 коп. (132 702 руб. 52 коп. - 66 065 руб. 09 коп.), расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 500 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 1 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 358 руб. 27 коп. (л.д.43-44).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА исковое заявление Григорьева Р.В. с уточнениями принято к производству суда (л.д. 46).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА назначена по настоящему гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:

какова стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа автомобиля НОМЕР исходя из средних цен, сложившихся в Чувашской Республике?

Экспертизу поручено было провести, на основании акта от ДАТА осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», экспертам государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 60-61).

ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю НОМЕР, исходя из средних цен, сложившихся в Чувашской Республике, составляет 122 315 рублей (л.д. 64-72).

Ознакомившись с заключением от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, истец Григорьев Р.В. исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 56 249 руб. 91 коп. (122 315 руб. - 66 065 руб. 09 коп.), расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 500 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 1 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 358 руб. 27 коп. (л.д.76-77).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА исковое заявление Григорьева Р.В. с уточнениями принято к производству суда (л.д. 78).

В последующем истец Григорьев Р.В., ознакомившись с отзывом представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Т.А. (л.д. 84-85), вновь исковые требования уточнил, в качестве соответчика указал Евгеньева Е.В. и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 53 934 руб. 91 коп. (120 000 руб. - 66 065 руб. 09 коп.), расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 358 руб. 27 коп. Взыскать с ответчика Евгеньева Е.В. в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 7 615 рублей (2 315 руб. (122 315 руб. - 120 000 руб.) + 3 500 руб. - оценочные услуги + 1 800 руб. - расходы на эвакуацию) (л.д.89-90).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА исковое заявление Григорьева Р.В. с уточнениями принято к производству суда (л.д. 91).

В судебном заседании истец Григорьев Р.В. исковые требования с уточнениями поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Григорьева Р.В. Колесников М.С., допущенный ДАТА к участию в рассмотрении дела по устному ходатайству истца (л.д. 86), исковые требования Григорьева Р.В. с уточнениями поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

В материалах дела имеется отзыв представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Т.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА сроком действия по ДАТА (л.д.81-83), из которого усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования не признает по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, в соответствии с которыми заключается договор ОСАГО, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно экспертному заключению, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, с учетом износа составляет 66 065 руб. 09 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», руководствуясь пунктом 63 Правил, выплатило Григорьеву Р.В. страховое возмещение в размере 66 065 руб. 09 коп.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Таким образом, расходы потерпевшего на проведение экспертизы по определению стоимости ущерба, а также расходы по оплате услуг эвакуатора подлежат возмещению в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявленные исковые требования, в том числе расходы на проведение независимой экспертизы, подлежат удовлетворению в части, не превышающей 53 934 руб. 91 коп. (120 000 руб. - 66 065 руб. 09 коп.).

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей необоснованно завышенными. Просит суд уменьшить данные расходы в разумных пределах, поскольку считает, что по данной категории дел - взыскание разницы, исходя из объема проделанной представителем истца работы, цены иска, расходы могут составлять не более 2 000 рублей (л.д. 84-85).

Ответчик Евгеньев Е.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке (л.д. 98-99), причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным, с согласия истца Григорьева Р.В., представителя истца Григорьева Р.В. Колесникова М.С. рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ответчика Евгеньева Е.В. в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административный материал ОВД по АДРЕС МВД по ЧР по факту ДТП от ДАТА в отношении Евгеньева Е.В. (на 9 листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА на АДРЕС водитель Евгеньев Е.В., управляя автомобилем марки НОМЕР принадлежащим на праве собственности Евгеньевой М.А., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю марки НОМЕР, под управлением водителя Григорьева Р.В., принадлежащему ему на праве собственности, двигающемуся по главной дороге, от чего последний потерял управление и совершил наезд на транспортное средство автомобиль марки НОМЕР под управлением Кузьмина Н.С.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца НОМЕР RUS, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии, постановлением от ДАТА НОМЕР по делу об административном правонарушении в отношении Евгеньева Е.В.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263 события (страхового случая), возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 07 мая 2003 года № 263.

В пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства НОМЕР, Евгеньева Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис серии ВВВ НОМЕР сроком действия с ДАТА по ДАТА).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Из акта от ДАТА НОМЕР о страховом случае по ОСАГО усматривается, что ответчиком определен размер ущерба в сумме 66 065 руб. 09 коп., который страховщиком был перечислен Григорьеву Р.В. платежным поручением (л.д.8).

Экспертгосударственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, проведя экспертизу по гражданскому делу НОМЕР и дав заключение НОМЕР, исследовав все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объективные данные, представленные сторонами, которые подтверждаются исследовательской частью заключения, пришел к выводу о том, что размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю НОМЕР 21 RUS, исходя из средних цен, сложившихся в Чувашской Республике, составляет 122 315 рублей (л.д. 64-72).

Данное заключение эксперта для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как экспертиза проведена по ходатайству стороны по делу, эксперт не заинтересован в исходе дела в чью-либо пользу, эксперт обладает специальными познаниями и достаточным стажем работы в этой области.

Заключение эксперта полностью соответствует требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях.

Суд полагает, что в качестве доказательства определения размера материального ущерба, причиненного автомобилю НОМЕР в результате дорожно-транспортного происшествия, должно быть взято заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, в случае повреждения имущества одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ущерб, причиненный НОМЕР, составил 122 315 рублей, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» должно было выплатить истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело Григорьеву Р.В. выплату страхового возмещения в размере 66 065 руб. 09 коп., суд считает, что необходимо с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Григорьева Р.В. взыскать 53 934 руб. 91 коп. (120 000 рублей - 66 065 руб. 09 коп.), предельные размеры выплаты которого ограничены Законом и Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Так как страховая сумма по договору обязательного страхования автогражданской ответственности оказалась недостаточной для полного возмещения причиненного ущерба имуществу истца, оставшаяся часть суммы причиненного ущерба составляет 2 315 рублей, которые обязан возместить истцу Григорьеву Р.В. ответчик Евгеньев Е.В., виновник дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, исковые требования Григорьева Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Евгеньеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьями 929, 930, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать восстановления нарушенного права.

Истцом Григорьевым Р.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Евгеньева Е.В. расходов по оплате оценочных услуг в сумме 3 500 рублей, расходов по оплате эвакуации транспортного средства в сумме 1 800 рублей.

Суд соглашается с требованиями истца в этой части, поскольку согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно Правилам в пределах страховой суммы, подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Данные расходы истцом понесены реально и подтверждаются следующими письменными доказательствами:

договором от ДАТА НОМЕР на проведение консультационных услуг по оценке ТС, заключенным Григорьевым Р.В. с обществом с ограниченной ответственностью «Бенифит», согласно которому стоимость услуг по договору составляет 3 500 рублей (пункт 2.1 договора);

актом от ДАТА НОМЕР выполненных работ (л.д. 28);

кассовым чеком от ДАТА на сумму 3 500 рублей (л.д. 28);

актом от ДАТА выполненных работ индивидуальным предпринимателем Федоровым П.М. по эвакуации автомобиля НОМЕР

заказ-квитанцией от ДАТА НОМЕР об оплате за эвакуацию 1 800 рублей (л.д. 9).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что данное гражданское дело не представляет собой особой сложности в применении права, судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме.

Согласно пункту 3.1 договора от ДАТА о возмездном оказании услуг, заключенного между Григорьевым Р.В. и Колесниковым М.С., стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 7 000 рублей (л.д. 35), которая уплачена истцом ДАТА Колесникову М.С., что подтверждается квитанцией от ДАТА Серия ФМ НОМЕР на указанную сумму (л.д.36).

Представитель истца Григорьева Р.В. Колесников М.С. подготовил исковое заявление, участвовал на судебных заседаниях: ДАТА (л.д.86-87), ДАТА (л.д. 94-95), ДАТА.

Однако, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Григорьева Р.В. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 3 500рублей.

Суд взыскивает с ответчика Евгеньева Е.В. в пользу истца Григорьева Р.В. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 1 500рублей.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДАТА истцом Григорьевым Р.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 199 руб. 12 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.3), ДАТА произведена доплата в сумме 159 руб. 15 коп. за подачу иска с уточнениями (л.д. 42), всего оплачено 2 358 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований: собщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Григорьева Р.В. в сумме 1 818 руб. 05 коп., с Евгеньева Е.В. в пользу Григорьева Р.В. - в сумме 400 рублей.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

ДАТА, при назначении судебной автотехнической экспертизы, определением сударасходы по ее проведению были возложены на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», поскольку ходатайство было заявлено ответчиком (л.д. 48, 60-61).

ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с частью третьей статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Согласно представленному суду счету-фактуре от ДАТА НОМЕР, стоимость судебной экспертизы определена в размере 4 822 руб. 00 коп. (л.д. 73).

Поскольку исковые требования Григорьева Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворены, то расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 4 822 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации - в сумме 4 822 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Григорьева Р.В. страховое возмещение в размере 53 934 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 818 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в сумме 4 822 руб. 00 коп.

Взыскать с Евгеньева Е.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Григорьева Р.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 2 315 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 500 рублей, расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиками обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Евгеньевым Е.В. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья                                                                 Л.В. Гаман

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА