Дело № 2-3695-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Высокова Л.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии истцов Филиппова Н.Г., Плохих Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Филиппова Н.Г., Плохих Е.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 77» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах Филиппова Н.Г., Плохих Е.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 77» (далее ООО «СМУ-77», общество) о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Филиппова Н.Г. в размере СУММА., в пользу Плохих Е.Д. в размере СУММА.

Иск мотивирован тем, что истцы Филиппов Н.Г. и Плохих Е.Д. на основании заключенных трудовых договоров работали в ООО «СМУ-77». В нарушение трудового законодательства по состоянию на ДАТА указанным работникам ООО «СМУ-77» не выплачена заработная плата за ГОД-ГОД.

Филиппову Н.Г., состоящему по настоящее время в трудовых отношениях с ООО СМУ-77», не выплачена заработная плата за период с ДАТА по ДАТА. Из материалов проверки следует, что выплата заработной платы Филиппову Н.Г. не произведена в связи с простоем по причине, не зависящей от работодателя и работника. В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должностного оклада. В соответствии с п. №... трудового договора, заключенного ДАТА между ООО «СМУ-77» и Филипповым Н.Г., размер его оклада составляет СУММА. в месяц. На запрос прокуратуры района ООО «СМУ-77» не представило доказательств, подтверждающих выплату Филиппову Н.Г. заработной платы за указанный период. Таким образом, ООО «СМУ-77» обязано выплатить Филиппову Н.Г. заработную плату за время вынужденного простоя за период с ДАТА по ДАТА из расчета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ его оклада в сумме СУММА. (РАСЧЕТ).

Плохих Е.Д. состоял в трудовых отношениях с ООО «СМУ-77» с ДАТА по ДАТА, за весь период работы ему в счет заработной платы выплачено СУММА. На запрос прокуратуры района ООО «СМУ-77» не представило сведений, подтверждающих выплату заработной платы Плохих Е.Д. в иных суммах. Согласно справке о доходах Плохих Е.Д., представленной ИФНС по г.Чебоксары, размер его дохода за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полностью отработанных месяца ГОД составил СУММА., среднемесячная заработная плата за ГОД составила СУММА. С учетом его среднемесячной заработной платы в СУММА. размер задолженности ООО «СМУ-77» по заработной плате Плохих Е.Д. период с ДАТА по ДАТА за вычетом выплаченных ему в счет заработной платы СУММА. составил СУММА (СУММА).

Истцы неоднократно обращались к руководству ООО «СМУ-77» с требованиями о выплате заработной платы, но их требования по настоящее время не удовлетворены.

В судебном заседании прокурор, истцы Филиппов Н.Г., Плохих Е.Д. исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «СМУ-77», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд с отметкой «не значится». Извещение направлено судом по юридическому адресу общества в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА, в связи с чем суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия прокурора, истцов дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве по имеющимся материалам.

Выслушав прокурора, истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке Филиппова Н.Г., приказом №... от ДАТА он принят ДОЛЖНОСТЬ в ООО «СМУ-77». Согласно трудовому договору №... от ДАТА, заключенному между ООО «СМУ-77» и Филипповым Н.Г., последний принят на должность ДОЛЖНОСТЬ на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАТА, работнику устанавливается оклад в размере СУММА. в месяц.

Согласно трудовому договору №... от ДАТА, заключенному между ООО «СМУ-77» и Плохих Е.Д., последний принят на работу в ООО «СМУ-77» ДОЛЖНОСТЬ на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАТА. Размер оклада, тарифной ставки, иного размера оплаты труда трудовым договором не установлен. Согласно трудовой книжке Плохих Е.Д. ДАТА он принят на работу в ООО «СМУ-77» ДОЛЖНОСТЬ, приказом №... от ДАТА уволен по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений, доказательств выплаты истцам заработной платы за указанный период не представил.

Как пояснил истец Филиппов Н.Г., с ДАТА по ДАТА он находился в простое, поскольку не было работы.

В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее 2/3 должностного оклада.

Поскольку Филиппов Н.Г. не был обеспечен работой, не переведен, не уволен, период с ДАТА по ДАТА является временем простоя. Поскольку платежные документы на выплату истцу Филиппову Н.Г. заработной платы ответчиком не представлены, доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом по заработной плате в материалах дела не имеется, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по заработной плате за указанный период в размере СУММА. по расчету прокурора исходя из размера оклада истца (РАСЧЕТ).

Как указано в иске, ответчиком истцу Плохих Е.Д. выплачена заработная плата за период работы в размере СУММА Ответчик ООО «СМУ-77» не представило сведений, подтверждающих выплату заработной платы истцу Плохих Е.Д. в иных суммах.

Согласно справке о доходах Плохих Е.Д., представленной ИФНС по г.Чебоксары, размер его дохода за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полностью отработанных месяца ГОД составил СУММА., среднемесячная заработная плата за ГОД составила СУММА.

Поскольку платежные документы на выплату истцу Плохих Е.Д. заработной платы ответчиком не представлены, доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом по заработной платы в материалах дела не имеется, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по заработной плате за указанный период с ДАТА по ДАТА за вычетом выплаченных ему в счет заработной платы СУММА. в размере СУММА. по расчету прокурора исходя из размера средней заработной плате по справке ИФНС, поскольку иных сведений для определения среднего месячного заработка истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело по заявленным требованиям, суд полагает необходимым взыскать задолженность по заработной плате с ответчика в пользу истцов в указанных суммах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход местного бюджета в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 77» в пользу Филиппова Н.Г. заработную плату в размере СУММА.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 77» в пользу Плохих Е.Д. заработную плату в размере СУММА.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 77» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме СУММА

Ответчиком ООО «СМУ-77» заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.