Дело № 2-3809-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца по доверенности Дмитриевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Петровым А.Р. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику Петрову А.Р. кредит на цели личного потребления в размере СУММА. на срок по ДАТА под % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Петрову А.Р. о расторжении кредитного договора №... от ДАТА и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере СУММА., а также расходов по уплате госпошлины в размере СУММА., указывая, что все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Ответчику банком были направлены претензии, на которые он не отреагировал, в добровольном порядке долг не уплатил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриева Т.Г. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Петров А.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, в который судом направлялось извещение. Сведения о перемене им места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у банка, что подтвердила в судебном заседании представитель истца. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. №... кредитного договора на заемщика возложена обязанность по извещению кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика Петрова А.Р. о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора №... от ДАТА, Петров А.Р. получил кредит в размере СУММА под % годовых на срок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с даты его фактического предоставления и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В соответствии с пунктом №... указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Пунктом №... кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение (перечисление) аннуитетного платежа в виде неустойки в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены, кредит Петрову А.Р. предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА (л.д. №...).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, им допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. №... кредитного договора.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

ДАТА банком направлялась претензия ответчику, что подтверждается реестром заказных писем, однако он не отреагировал на претензию истца, в добровольном порядке не уплатил сумму долга.

По расчету банка по состоянию на ДАТА за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., пени на просроченный основной долг в размере СУММА., просроченные проценты в размере СУММА., пени на просроченные проценты в размере СУММА.

Таким образом, проверив расчеты истца (л.д. №...), суд приходит к выводу, что исковые требования банка о досрочном расторжении кредитного договора №... от ДАТА, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере СУММА. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Петровым А.Р..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Петрова А.Р. задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в размере СУММА., а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

Ответчиком Петровым А.Р. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.