Дело № 2-4630/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., с участием истца Миронова В.И., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.И. к Бархатову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет на праве собственности комнату в трехкомнатной квартире № в <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Бархатов В.А. как знакомый товарищ с целью его трудоустройства, который в квартиру не вселялся, не проживал в ней, совместного хозяйства с истцом не вел, личного имущества в квартире не имел, плату за найм и коммунальные услуги не производил. Просит прекратить право пользования Бархатовым В.А. указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец Миронов В.И. исковые требования по указанным в заявлении основаниям поддержал, пояснив, что ответчик Бархатов В.А. членом его семьи не является. Ответчик Бархатов В.А. в судебное заседание не явился, в то время как извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства о дне, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Третье лицо - УФМС РФ по ЧР в Московском районе г.Чебоксары в судебное заседание не направило своего представителя, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, истец Миронов В.И. имеет на праве собственности комнату в квартире № <адрес>, о чем выдано свидетельство - л.д.7. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Миронов В.И.(ответственный плательщик), Бархатов В.А.(с ДД.ММ.ГГГГ). Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Однако это право с учетом положений ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вправе вселить в жилое помещение членов своей семьи. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу п1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, он вправе требовать устранения нарушений его прав как собственника, его исковые требования являются обоснованными. Кроме того, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает и право пользования спорным жилым помещением ответчика зависит от волеизъявления собственника, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением он не имеет. Собственник жилого помещения не желает предоставлять ответчику право пользования жилым помещением. В отсутствие его согласия ответчик не может приобрести право пользования жилым помещением, а по требованию собственника право пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника подлежит прекращению. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковое требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, суд возлагает на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Бархатова В.А. из квартиры № <адрес>. Ответчиком суду в опровержение доводов истца иные доказательства не представлены, потому сей факт суд полагает установленным на основании статей 55-56 ГПК РФ. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Миронова В.И.. Прекратить право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> за Бархатовым В.А.. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Бархатова В.А. из квартиры № <адрес>. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья И.Н. Орлова Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2011 года