Дело № 2-4189/11

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

с участием представителя истца Ларева П.А. - Ларева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларева П.А. к Королёву Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л :

Ларев П.А. обратился в суд с иском к Королёву Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, указывая в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 720.000 руб. под 720% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения вышеуказанной денежной суммы Королёвым Е.М. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.809 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434.160 руб.

Кроме того, по условиям договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить истцу пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, пени начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 43.416 руб.

Общая сумма задолженности составляет 557.976руб.: (80.400+434.160+43.416=555.976).

В нарушение условий договора ответчик сумму займа и проценты за пользование займом истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул.

Просит взыскать с Королева Е.М. сумму займа в размере 80.400 руб., проценты на сумму займа исходя из ставки 720% годовых (т.е. 60% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) в размере 0,2% от суммы займа за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, а также возврат уплаченной госпошлины.

На судебное заседание Ларев П.А. не явился, реализовав свое право участия в процессе через представителя Ларева В.В.

В судебном заседании представитель истца Ларева П.А. - Ларев В.В. исковые требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям, уточнил требования и просил взыскать с Королёва Е.М. сумму займа в размере 80.400 руб.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434.160 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа из ставки 720% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43.416 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа исходя из ставки 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки; а также возврат уплаченной госпошлины. Также суду пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму займа, проценты не возвратил. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Королёв Е.М. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Королёв Е.М. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, а также данный адрес, указан и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик извещался судом. Также судом была подана в адрес ответчика телеграмма о дате и времени судебного заседания, однако по сообщению техника ОАО «ВолгаТелеком» адресат отсутствует, а члены семьи от приема телеграммы отказались.

Таким образом, судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Королёв Е.М. получил взаймы денежную сумму в размере 80.400 руб. под 720% (семьсот двадцать) годовых от Ларева П.А. Указанную сумму займа вместе с процентами обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата суммы займа, а также процентов по ней, также обязался уплатить пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, о чем представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приняты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства того, что им выполнены все условия договора займа, касающиеся возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Королёва Е.М. суммы займа в размере 80.400 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа (720% годовых, т.е. 60% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434.160 руб.

80.400 х 60% х 9 мес. = 434.160 руб.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемые в размере 720 % годовых на сумму займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании соответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере 43.416 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата суммы займа, Королёв Е.М. обязуется уплатить Лареву П.А. пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

80.400 руб. х 0,2% х 270 дн. = 43.416 руб.

Вместе с тем, подлежащая взысканию штрафная санкция за нарушение сроков возврата суммы займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов и суд в силу ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата суммы займа, уменьшает сумму пени до 5.000 руб.

В то же время требования истца о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, пени в размере 0,2% за просрочку возврата суммы займа, удовлетворению не подлежат, поскольку по своей природе являются видом гражданской ответственности, применение которой на будущее время не предусмотрено законом.

Применение такой ответственности, её размер определяется судом по требованию заемщика в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Королёва Евгения Михайловича в пользу Ларева П.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.400 руб.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434.160 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 720% годовых от суммы займа; пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 8.395 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований Ларева П.А. в части взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГпо день исполнения денежного обязательства, отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий: судья                                                                     Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ