№ 2-4042-2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием истца Алексеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеева В.А. к Гусевой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Тойдеряков А.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около ВРЕМЯ водитель Тойдеряков А.Ю. при искусственном освещении и не ограниченной видимости, при сухой проезжей части дороги, управляя по доверенности технически исправной автомашиной марки МАРКА с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Гусевой Е.Ю., грубо нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), проявляя преступную небрежность, совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

          Так он, двигаясь на указанной автомашине по крайней правой полосе движения своей половины дороги, имеющей по две полосы движения в каждом направлении по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, следуя со скоростью около 39 км/ч, то есть не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не уступил дорогу пешеходу Алексееву А.А., переходящему проезжую часть дороги справа налево по направлению движения автомашины и совершил наезд на последнего.

В результате наезда на пешехода, Алексееву А.А., были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, повлекшие его смерть.

Указанным приговором Тойдеряков А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 лет с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения, а кассационная жалоба потерпевшего Алексеева В.А. без удовлетворения.

Таким образом, указанный приговор в отношении Тойдерякова А.Ю. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Алексеев В.А., обратился в суд с иском к Гусевой Е.Ю., по тем основаниям, что вышеуказанным приговором за ним, как потерпевшим по уголовному делу было признано право на подачу гражданского иска и возмещения ему морального вреда, вызванного смертью его родного брата Алексеева А.А.

Поскольку осужденный Тойдеряков А.Ю. совершил наезд на Алексеева А.А., будучи водителем автомашины МАРКА, государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащей на праве собственности Гусевой Е.Ю., ссылкой на ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности (автомобилем) на праве собственности, полагает, что ответчик, как собственник автомобиля, несет ответственность за причиненный ему смертью брата моральный вред. Размер компенсации морального вреда оценивает в 200 000 руб. По изложенным основаниям просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Алексеев В.А. иск поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просил взыскать указанную сумму с ответчика Гусевой Е.Ю.

Ответчик Гусева Е.Ю. судебные извещения по месту свое регистрации в <адрес>, не получает, в связи с чем они возвращаются адресату за истечением срока хранения.

Третье лицо Тойдеряков А.Ю., отбывающий наказание в учреждении ЮЛ-34/1 Чувашской Республики, письменные возражения в адрес суда не представил, явку представителя не обеспечил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с действующим законодательством и в порядке, ими предусмотренных. Данные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, кроме прав принадлежавших умершему, которые могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе и наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Алексееву В.А. причинен вред смертью брата Алексеева А.А., явившегося следствием преступных действий Тойдерякова А.Ю., установленных приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом ставится требование о взыскании морального вреда в размере 200 000 рублей с Гусевой Е.Ю., как собственника автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак №.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и гражданине, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положениями ч. 2 указанной статьи обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного введения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истцом заявлено требование к собственнику транспортного средства - Гусевой Е.Ю., вместе с тем, из описательно - мотивировочной части приговора, материалов уголовного дела №, следует, что Тойдеряков А.Ю. в момент совершения преступления, управлял транспортным средством на законном основании - на основании доверенности.

Так, согласно простой письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, Гусева Е.Ю. доверила Тойдерякову А.Ю. право управления принадлежащим ей транспортным средством автобусом модели МАРКА, государственный регистрационный знак №.

Затем ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гусевой Е.Ю. и Тойдеряковым А.Ю. был заключен договор № об оказании услуг по управлению предоставляемым ответчиком микроавтобусом для перевозки пассажиров на линейном маршруте № в <адрес>.

Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность представленных доказательств свидетельствуют, что Тойдеряков А.Ю. управлял автомобилем в момент совершения наезда на Алексеева А.А. на законных основаниях - на основании простой письменной доверенности, выданной ему собственником автомобиля.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Гусевой Е.Ю. в размере 200 000 руб. удовлетворению не подлежат.

При вынесении заочного решения, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и ходатайства.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Алексеева В.А. к Гусевой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней.

Судья                                                                                                       Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.