№2-4817/2011



Дело № 2-4817/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадюковой Т.В. к Федотову Д.В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Дадюкова Т.В. обратилась в суд с иском к Федотову Д.В. о взыскании задолженности в размере 612 427 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары ЧР ответчик Федотов Д.В. осужден по статьям по частям 2-4 статьи 159 УК РФ за совершение им из корыстных побуждений, используя сложившиеся доверительные отношения с истцом, путем обмана, заключавшегося в сообщении заведомо ложных сведений о совершении выгодной для него сделки по приобретению недвижимости, совершил ряд следующих мошеннических действий: ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг 530 000 руб., 3000 долларов США согласно официальному курсу доллара США к рублю РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентные 71 405 руб. 70 коп., 300 евро согласно официальному курсу евро к рублю РФ на ДД.ММ.ГГГГ год эквивалентные 11 021 руб. 46 коп. Обещал вернуть через неделю, но до настоящего момента денег не отдал, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 612 427 руб. 16 коп. На указанную сумму им была написана расписка.

В судебном заседании истица Дадюкова Т.В. иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Федотов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР, в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований. Однако, в виду того, что суд не имеет возможности разъяснить Федотову Д.В. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, суд не принимает признание иска и рассматривает дело по существу.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, приговором Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Федотов Д.В.признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 50 000 руб. у ФИО в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

2) по ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 2 230 000 руб. у ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа,

3) по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 500 000 руб. у ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа,

4) по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 100 000 руб. у ФИО в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

5) по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 100 000 руб. у ФИО в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

6) по ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 1 300 000 руб. у ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев без штрафа,

7) по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 685 000 руб. у ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа,

8) по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 400 000 руб. у ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа,

9) по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ№162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 821 529 руб. 21 коп. у ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа,

10) по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 430 000 руб. у ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа,

11) по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 200 000 руб. у ФИО в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года,

12) по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 170 000 руб. у ФИО в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года,

13) по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 612 427 руб. 16 коп. у Дадюковой Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа,

14) по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 630 000 руб. у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа,

15) по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 622 356 руб. 40 коп. у ФИО в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа,

16) по ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 2 000 000 руб. у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа,

17) по ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 10 000 000 руб. у ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа,

18) по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 500 000 руб. у ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа,

19) по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 972 000 руб. у ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа,

20) по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 400 000 руб. у ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа,

21) по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду хищения 900 000 руб. у ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Федотову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, факт мошеннических действий ответчика в отношении истицы Дадюковой Д.В. судом доказан.

Наличие долгового документа у кредитора по правилам ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Из пояснений истицы усматривается, что суммы долга в предусмотренные договором сроки не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск Дадюковой Т.В. о взыскании долга в размере 612 427 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина в размере 9 324 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федотова Д.В. в пользу Дадюковой Т.В. денежные средства в размере 612 427 (шестьсот двенадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 16 коп.

Взыскать с Федотова Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 324 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                              З.Г. Кулагина