Дело 2-5253/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Военная-страховая компания» на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ОАО «Военная-страховая компания» обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № ............ о взыскании со страховой компании в пользу ООО « Приволжский центр экспертиз и оценки» ............ руб.

Жалоба мотивирована тем, что в нарушение норм действующего законодательства пристав не представил должнику срок для добровольного исполнения исполнительного документа, в то время как исполнительский сбор является мерой ответственности за неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ............ от ДД.ММ.ГГГГ. Макаричев И.А. жалобу полностью поддержал и просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП по ЧР по доверенности № ............ от ДД.ММ.ГГГГ. Михалукова Н.В. заявленные требования не признали, просили отказать в удовлетворении жалобы ввиду её необоснованности.

Взыскатель ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки», Управление федерального казначейства, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела на слушание жалобы, не обеспечили явку своего представителя, не представили заявление об отложении судебного заседания.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки» взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме ............ руб.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ г. возбудил исполнительное производство № ............ по взысканию с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки» расходов по проведению экспертизы в сумме ............ руб.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. должник предупрежден о взыскании с него исполнительского сбора в размере ............% от суммы взыскания в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок - 5 дней, но не менее ............ руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. почтовым идентификатором ............ направлено должнику через Почту России ДД.ММ.ГГГГ г. и вручено ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, должник ОАО «Военно-страховая компания» о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него в пользу взыскателя ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки» узнал ДД.ММ.ГГГГ г.

Должником суду не представлены иные доказательства, подтверждающие свои доводы о непредоставлении ему времени для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ. приставом постановлением с должника ОАО «Военно-страховая компания» взыскан исполнительский сбор ............ руб.

Проверяя доводы должника о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановлений от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с должника (заявителя) исполнительского сбора ............ руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Указанные требования также обязательны и для суда.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Соответственно, по вступлению в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки» расходов по проведению экспертизы в сумме ............ руб. на должника возложена обязанность по неукоснительному, немедленному исполнению решения, определения суда.

Между тем, как следует из представленных суду доказательств, в том числе содержащихся в исполнительном производстве, должником не исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., требования исполнительного документа по возбужденному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительному производству.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. содержит в себе предупреждение должника о взыскании с него исполнительского сбора в размере ............% от суммы взыскания, но не менее ............ руб., в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок - 5 дней.

С учетом того, что должником этот срок просрочен, то пристав законно и обоснованно принял решение о возложении на должника ответственности в виде исполнительского сбора в размере ............ %, но не менее ............ руб.

Согласно статье 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч.1).

Неисполнение должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, влечет за собой взыскание исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации, на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Должником суду иные доказательства уважительности причины неисполнения требований исполнительного документа не представлены.

Принимая во внимание несвоевременность погашения должником задолженности по исполнительному производству, пристав обоснованно вынес постановление привлечении должника к денежному взысканию в виде исполнительского сбора, подлежащего исчислению в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Подлежащий к взысканию исполнительский сбор в связи с нарушением должником срока погашения долга составляет ............ руб.

Таким образом, приставом правильно исчислен и взыскан исполнительский сбор в размере ............ руб.

На основании изложенного, суд признаёт действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбор постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. законными и не подлежащими отмене.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении жалобы ОАО «Военная-страховая компания» о признании неправомерными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства № ............

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2011 года.