Дело № 2-5144/11

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

24 октября 2011 г.                               г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Сергеевой Т.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Сергеевой Т.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ г. всего .......... руб., из которых сумма основного долга .......... руб., сумма пени - .......... руб., указывая, что ответчик Сергеева Т.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и несвоевременно производит оплату коммунальных услуг.

На судебном заседании представитель истца по доверенности от 02.02.2011 г. Кузьмина И.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сергеева Т.П. иск не признала. Просила применить срок исковой давности, так как истцом задолженность начислена с ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ г. её долг определен .......... руб., и указанный долг образовался за пределами срока исковой давности.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчик Сергеева Т.П. является собственником жилого помещения и в нарушение ст. 153 ЖК РФ несвоевременно оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ г. всего .......... руб., из которых сумма основного долга .......... руб.

Вместе с тем анализ представленной сальдовой ведомости, в которой отображена задолженность ответчика, суд устанавливает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. переданы все данные управляющим компаниям, которые оказывали услуги населению, в том числе и ответчику.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности три года на задолженность до ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме .......... руб.

Таким образом, долг с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет всего .......... руб. (.......... - ..........).

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 330, 332 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За несвоевременное внесение платы за коммунальные слуги ответчику на ДД.ММ.ГГГГ г. начислены пени .......... руб.

Суд, находит указанную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает до .......... руб.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчик до настоящего времени не представил суду доказательства погашения задолженности по коммунальным услугам в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению за счёт ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию возврат госпошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать в пользу МУП «Коммунальный комплекс» с Сергеевой Т.П. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг .......... руб., пени .......... руб.

Взыскать госпошлину в местный бюджет с Сергеевой Т.П. .......... руб.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате 24 октября 2011 г.