2-4680/2011

Дело № 2-4680/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2011 г.г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Марлыновой О.П. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя своевременно производить перечисление денежных средств в пользу взыскателя и давать достоверную и правдивую информацию

у с т а н о в и л:

Марлынова О.П. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (далее - пристав).

Жалоба мотивирована несвоевременностью перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств, внесенных должником Марлыновым Ф.В. и удержанных с него в качестве алиментов, в её пользу.

В частности, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ. Марлыновым Ф.В. в погашение долга по алиментам по квитанции ........... рублей приставом перечислена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченные Марлыновым Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ. ........... руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ г. с должника удержано ........... руб., а Марлынова О.П. получила денежные переводы (алименты за ДД.ММ.ГГГГ г.) ДД.ММ.ГГГГ. ........... руб. и ДД.ММ.ГГГГ г. ........... руб. всего на сумму ........... руб.

За ДД.ММ.ГГГГ года с Марлынова Ф.В. удержано ........... руб., ДД.ММ.ГГГГ г. Марлынова О.П. получила алименты ........... руб.

За ДД.ММ.ГГГГ г. с Марлынова Ф.В. удержано ........... руб., Марлыновой О.П. ДД.ММ.ГГГГ г. перечислили алименты за ДД.ММ.ГГГГ года ........... руб.

За ДД.ММ.ГГГГ г. с Марлынова Ф.В. удержали ........... руб., Марлыновой О.П. перечислили денежную сумму (алименты за ДД.ММ.ГГГГ года) ........... руб.

За ДД.ММ.ГГГГ г. с Марлынова Ф.В. удержали ........... руб., Марлыновой О.П. перечислили денежную сумму (алименты за ДД.ММ.ГГГГ г) ........... руб.

Обжалуемые действия пристава, по мнению заявителя, незаконны, так как свидетельствуют о его ненадлежащей работе, что нарушает права взыскателя на своевременное получение алиментов на содержание ребенка.

На основании изложенного просила обязать судебного пристава-исполнителя своевременно перечислять взыскателю взысканных денежных средств, представить взыскателю достоверную и правдивую информации.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Михайлова А.М. просила удовлетворить жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Представитель УФССП по ЧР по доверенности № ........... от ДД.ММ.ГГГГ. Лубашкина М.Г., судебный пристав-исполнитель, заявленные требования не признали, просили отказать в удовлетворении жалобы ввиду её необоснованности, заявили о применении срока обращения в суд для защиты права.

Должник, иные заинтересованные лица, извещенные о времени судебного заседания в соответствии со статьей 116 - 119 ГПК РФ, в суд не явились по неизвестным суду причинам, что в силу ст. 441 ГПК РФ не является препятствием к разрешению заявления.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары № ........... от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство № ........... о взыскании алиментов в размере ........... части с должника Марлынова Ф.В. в пользу взыскателя Марлыновой О.П.

Сторонами не оспаривается законность возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по взысканию суммы долга должника в пользу взыскателя, с которым должник ознакомлен в установленном порядке.

Как следует из представленных суду на обозрение материалов исполнительного производства № ..........., копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ г. письмом за исходящим № ........... от

Таким образом, доводы жалобы о ненаправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства несостоятельны.

Из жалобы, объяснения представителя взыскателя следует, что взыскатель о несвоевременном перечислении судебным приставом-исполнителем алиментов узнал по их получения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы представителя Управления ФССП по Чувашии, судебного пристава-исполнителя о пропуске взыскателем установленного статьей 122 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве", статьей 441 ГПК Российской Федерации десяти дневного срока со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии), заслуживают внимание.

Представленными суду материалами исполнительного производства установлено перечисление судебным приставом-исполнителем уплаченные ДД.ММ.ГГГГ. должником в погашение долга по алиментам ........... рублей приставом взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.;

- уплаченные ДД.ММ.ГГГГ. ........... руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ г. с Марлынова Ф.В. удержано ........... руб., Марлыновой О.П. ........... г. перечислили алименты за ДД.ММ.ГГГГ года ........... руб.

Следовательно, последний день срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя приходился на ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом представителю истца разъяснено право заявления о восстановлении срока с представлением надлежащих доказательств уважительности пропуска срока.

Таким образом, заявление судебным приставом-исполнителем о применении последствий пропуска должником без уважительных причин срока обращения в суд для защиты предполагаемого нарушенного права является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ, ч.6 ст.152, ч.2 ст. 256 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 Постановления от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указал, что суд должен проверять причину пропуска специальных сроков оспаривания отдельных решений, действий или бездействия, предусмотренных частью 2 статьи 441 ГПК РФ.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, должен отказать в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

При этом обратил внимание судов на то, что принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

В силу изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь изложенным, статьями 254-258, 441 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении жалобы Марлыновой О.П. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя своевременно производить перечисление денежных средств в пользу взыскателя и давать достоверную и правдивую информацию отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2011 г.